卷十六 志第十一

　　未及改制，遇侯景亂。陳氏制度，亦無改作。

　　西魏廢帝元年，周文攝政。又詔尚書蘇綽詳正音律。綽時得宋尺，以定諸管，草創未就會閔帝受禪，政由冢宰，方有齊寇，事竟不行。后掘太倉，得古玉斗，按以造律及衡，其事又多湮沒。

　　至開皇初，詔太常牛弘議定律呂。于是博征學者，序論其法，又未能決。遇平江右，得陳氏律管十有二枚，并以付弘。遣曉音律者陳山陽太守毛爽及太樂令蔡子元、于普明等，以候節氣，作《律譜》。時爽年老，以白衣見高祖，授淮州刺史，辭不赴官。因遣協律郎祖孝孫就其受法。弘又取此管，吹而定聲。既天下一統，異代器物，皆集樂府，曉音律者，頗議考核，以定鐘律。更造樂器，以被《皇夏》十四曲，高祖與朝賢聽之，曰："此聲滔滔和雅，令人舒緩。"

　　然萬物人事，非五行不生，非五行不成，非五行不滅。故五音用火尺，其事火重。用金尺則兵，用木尺則喪，用土尺則亂，用水尺則律呂合調，天下和平。魏及周、齊，貪布帛長度，故用土尺。今此樂聲，是用水尺。江東尺短于土，長于水。俗間不知者，見玉作，名為玉尺，見鐵作，名為鐵尺。詔施用水尺律樂，其前代金石，并鑄毀之，以息物議。

　　至仁壽四年，劉焯上啟于東宮，論張胄玄歷，兼論律呂。其大旨曰："樂主于音，音定于律，音不以律，不可克諧，度律均鐘，于是乎在。但律終小呂，數復黃鐘，舊計未精，終不復始。故漢代京房，妄為六十，而宋代錢樂之更為三百六十�？级Y詮次，豈有得然，化未移風，將恐由此。匪直長短失于其差，亦自管圍乖于其數。又尺寸意定，莫能詳考，既亂管弦，亦舛度量。焯皆校定，庶有明發。"其黃鐘管六十三為實，以次每律減三分，以七為寸法。約之，得黃鐘長九寸，太簇長八寸一分四厘，林鐘長六寸，應鐘長四寸二分八厘七分之四。其年，高祖崩，煬帝初登，未遑改作，事遂寢廢。其書亦亡。大業二年，乃詔改用梁表律調鐘磬八音之器，比之前代，最為合古。其制度文議，并毛爽舊律，并在江都淪喪。

　　○律管圍容黍

　　《漢志》云："黃鐘圍九分，林鐘圍六分，太簇圍八分。"《續志》及鄭玄并云："十二律空，皆徑三分，圍九分。"后魏安豐王依班固《志》，林鐘空圍六分，及太簇空圍八分，作律吹之，不合黃鐘商徵之聲。皆空圍九分，乃與均鐘器合。開皇九年平陳后，牛弘、辛彥之、鄭譯、何妥等，參考古律度，各依時代，制其黃鐘之管，俱徑三分，長九寸。度有損益，故聲有高下；圓徑長短，與度而差，故容黍不同。今列其數云。

　　晉前尺黃鐘容黍八百八粒。

　　梁法尺黃鐘容八百二十八。

　　梁表尺黃鐘三：其一容九百二十五，其一容九百一十，其一容一千一百二十。

　　漢官尺黃鐘容九百三十九。

　　古銀錯題黃鐘籥容一千二百。

　　宋氏尺，即鐵尺，黃鐘凡二：其一容一千二百，其一容一千四十七。

　　后魏前尺黃鐘容一千一百一十五。

　　后周玉尺黃鐘容一千二百六十七。

　　后魏中尺黃鐘容一千五百五十五。

　　后魏后尺黃鐘容一千八百一十九。

　　東魏尺黃鐘容二千八百六十九。

　　萬寶常水尺律母黃鐘容黍一千三百二十。

　　梁表、鐵尺律黃鐘副別者，其長短及口空之圍徑并同，而容黍或多或少，皆是作者旁庣其腹，使有盈虛。

　　○侯氣

　　后齊神武霸府田曹參軍信都芳，深有巧思，能以管候氣，仰觀云色。嘗與人對語，即指天曰："孟春之氣至矣。"人往驗管，而飛灰已應。每月所候，言皆無爽。又為輪扇二十四，埋地中，以測二十四氣。每一氣感，則一扇自動，他扇并住，與管灰相應，若符契焉。

　　開皇九年平陳后，高祖遣毛爽及蔡子元、于普明等，以候節氣。依古，于三重密屋之內，以木為案，十有二具。每取律呂之管，隨十二辰位，置于案上，而以土埋之，上平于地，中實葭莩之灰，以輕緹素覆律口。每其月氣至，與律冥符，則灰飛沖素，散出于外。而氣應有早晚，灰飛有多少，或初入月其氣即應；或至中下旬間，氣始應者；或灰飛出，三五夜而盡；或終一月，才飛少許者。高祖異之，以問牛弘。弘對曰："灰飛半出為和氣，吹灰全出為猛氣，吹灰不能出為衰氣。和氣應者其政平，猛氣應者其臣縱，衰氣應者其君暴。"高祖駁之曰："臣縱君暴，其政不平，非月別而有異也。今十二月律，于一歲內應并不同。安得暴君縱臣，若斯之甚也？"弘不能對。令爽等草定其法。爽因稽諸故實，以著于篇，名曰《律譜》。其略云：