卷一百六十七 刑法五

　　大唐律曰"八議"，(具刑制下篇。)"諸疑獄，法官執見不同者，得為異議。議不得過三"。

　　貞觀十四年，尚書左丞韋悰句司農木橦七十價，百姓者四十價，奏其乾沒。上令大理卿孫伏伽亟書司農罪，伏伽曰："司農無罪。"上驚問之，伏伽曰："只為官木橦貴，所以百姓者賤。向使官木橦賤，百姓者無由賤矣。但見司農識大體，而不知其過。"上乃悟，顧謂韋悰曰："卿識用不逮伏伽遠矣。"遂罷司農罪。

　　二十一年，刑部奏言："準律：'謀反大逆，父子皆死，兄弟處流。'此則輕而不懲，望請改重法。"制遣百僚詳議。司議郎敬播議曰："昆弟孔懷，人倫雖重，比於父子，情理有殊。生有異室之文，死有別宗之義。今有高官重爵，本蔭唯逮子孫；胙土析珪，馀光不及昆季。豈有不霑其蔭，輒受其辜，背理違情，恐為太甚。必其反茲春令，踵彼秋荼，創次骨於道德之辰，建深文於刑措之日，臣將不可，物論誰宜！"詔從之。

　　永徽二年七月，華州刺史蕭齡之，前任廣州都督，受左智遠及馮盎妻等金銀奴婢，詔付群臣議奏，上怒，令於朝堂處盡。御史大夫唐臨奏曰："臣聞國家大典，在於刑賞，古先圣王，惟刑是恤。今天下太平，合用堯、舜之典，比來有司多行重法，敘勛必須刻削，論罪務從重科，非是憎惡前人，止欲自為身計。今議齡之事，有輕有重，重者至流、死，輕者請除名。以齡之受委大藩，贓罰狼藉，原情取事，死有馀辜。然既遣詳議，終須近法。臣竊以律有八議，并依周禮舊文，矜其異於眾臣，所以特制議法。禮'王族刑於僻處'，所以議親；'刑不上大夫'，所以議貴。明知重其親貴，議欲緩刑；非為嫉其賢能，謀致深法。今議官必於常法之外，議令入重，正與堯舜相反，不可為萬代法。臣既處法官，敢不以聞。"詔遂配流嶺南。

　　神龍元年正月，趙冬曦上書曰："臣聞夫今之律者，昔乃有千馀條。近有隋之奸臣，將弄其法，故著律曰：'犯罪而律無正條者，應出罪則舉重以明輕，應入罪則舉輕以明重。'立夫一言，而廢其數百條。自是迄今，竟無刊革，遂使死生罔由乎法律，輕重必因乎愛憎，賞罰者不知其然，舉事者不知其犯。臣恐賈誼見之，必為慟哭矣！夫立法者，貴乎下人盡知，則天下不敢犯耳，何必飾其文義、簡其科條哉？夫條科省則下人難知，文義深則法吏得便。下人難知，則暗陷機阱矣，安得無犯法之人哉！法吏得便，則比附而用之矣，安得無弄法之臣哉！臣請律令格式，復更刊定，其科條言罪，直書其事，無假飾文；其以準、加減、比附、原情及舉輕以明重，不應為而為之類，皆勿用之。使愚夫愚婦聞之必悟，則相率而遠之矣，亦安肯知而故犯哉！茍有犯者，雖貴必坐，則宇宙之內，肅然咸服矣。故曰：'法明則人信，法一則主尊。'書曰：'刑期于無刑。'誠哉是言。"

　　開元十年十一月，前廣州都督裴伷先下獄，中書令張嘉貞奏請決杖。兵部尚書張說進曰："臣聞刑不上大夫，以其近於君也，故曰：'士可殺，不可辱'。臣今秋巡邊，中途聞姜皎朝堂決杖流。皎是三品，亦有微功，不宜決杖廷辱，以卒伍待之。且律有八議，勛貴在焉。今伷先不可輕行決罰。"上然其言。(嘉貞不悅，退而謂說曰："何言事之深也？"說曰："宰相者，時來則為，豈能長據？若貴臣盡當可杖，但恐吾等行當及之。此言非為伷先，乃為天下士君子也。")

　　《通典》　唐·杜佑