歷代戰(zhàn)國策序跋

　　宏字今聲，今題伯聲甫，待制舜明廷輝之子，為刪定宮，忤秦檜，死大理獄。弟寬令威、憲令則，皆顯于肘。其人尤當傳也。

　　余所得本，背紙有寶慶字，已百余年物，時有碎爛處。既據(jù)以校鮑誤，因序其說于此。異時當廣傳寫，使學者猶及見前輩典則，可仰可慕云。至順四年癸酉七月吳師道識。

　　（二）

　　右此序題姚寬撰，有手寫附于姚注本者。文皆與宏序同，特疏列逸文加詳，考其歲月則在后，乃知姚氏兄弟皆嘗用意此書。寬所注者，今未之見，不知視宏又何如也？因全錄著之左方，以俟博考者。吳師道識。

　　陳祖仁戰(zhàn)國策校注序

　　至正初，祖仁始登史館，而東陽吳君正傳實為國于博士。吳君之鄉(xiāng)，則有丁文憲、何文定、金文安、許文懿諸先生所著書，君悉取以訓詣生，匡末學。后君歸丁母艱，病卒。祖仁亦嘗聞君校注《國策》，考核精甚，而惜未之見也。今季夏，浙西憲掾劉瑛廷脩，隨僉憲伯希顏公來按吳郡。一日，囊君所校《策》來言曰：“正傳吾故人，今已矣，不可使其書赤已！吾嘗有請于僉憲公，取于其家，且刻梓學宮。君宜序之，幸勿辭！”祖仁竊惟古之君子，其居家也本諸身，其居官也本諸家，其訓人也本諸己，其安時也本諸天，文其余也，而況于言乎？是故不以言為上，而后之為言者，莫能上也。不以計為高，而后之為計者，莫能高也。

　　周衰，列國兵爭，始重辭命，然猶出入《詩》、《書》，援據(jù)遺《禮》，彬彬焉先王流風余韻存焉！壞爛而莫之存者，莫勝于戰(zhàn)國。當時之君臣，惴惴然惟欲強此以弱被；而游談馳騁之士，逆探巧合，強辯深語，以斗爭諸侯，矜詟妻子。雖其計不可行，言不可踐，茍有欲焉，無不售也；茍有隙焉，無不投也。卒之諸侯不能有其國，大夫不能有其家，而蘇秦之屬不旋踵，勢敗而身僨。由此觀之，非循末沿流，不知其本故耶？

　　是《策》自劉向校定后，又校于南豐曾鞏。至括蒼鮑彪，病高注疏謬，重定序次，而補闕刪衍，差失于專；時有議論，非悉于正。故吳君復據(jù)剡川姚宏本，參之諸書，而質之《大事記》，以成此書。其事核而義正，誠非鮑比。古書之存者希矣，而諸儒于是書校之若是其精者，以其言則季世之習，而其策則先秦之遺也。予何幸得觀吳君此書于身后，且知其所正者有所本，而又嘉劉掾不以死生異心而卒其宏也。故不復辭，而為之序。至正十五年六月浚儀陳祖仁序。

　　錢謙益高誘注戰(zhàn)國策跋

　　《戰(zhàn)國策》經鮑彪殽亂，非復高誘原本，而則剡川姚宏較正本，博采《春秋后語》諸書，吳正傳駁正鮑注，最后得此本，嘆其絕佳，且謂于時蓄之者鮮矣。此本乃伯聲較本，又經前輩勘對疑誤，采正傳補注，標舉行間。天啟中，以二十千購之梁溪安氏，不啻獲一珍珠船也。無何，又得善本于梁溪高氏，楮墨精好，此本遂次而居乙。每一摩挲，不免以積薪自哂。要之，此兩本實為雙壁，闕一固不可也。崇禎庚午七月曝書于榮木樓，□翁謹識。

　　陳貽典古本戰(zhàn)國策跋

　　（一）

　　《戰(zhàn)國策》世傳鮑彪注者，求吳師道駁正本已屬希有，況古本哉。錢遵王假余此本，系眺宏較刻高誘注，益得之于□翁宗伯者。不特開卷便有東、兩周之異，全本篇次前后，章句煩簡，亦與今本迥不相侔，真奇書也，因命友印錄。

　　此冊原本經前輩勘對疑誤，采正傳補注，標舉行間，宜并存之，一時末遑也。□翁云：“天啟中，得此于梁溪安氏，無何，又得善本于梁溪高氏。”今此本具在，已出尋常百倍，不知高氏本又復問如耳。戊戌孟春六日錄校并識，虞山陸貽典。

　　（二）

　　庚寅冬，□翁絳云樓災，其所藏書，俱盡于咸陽之炬，不謂高氏本尚在人間。林宗葉君印錄一本假余，較此頗多是正，而摹寫訛字，猝未深辮，并一一校入，尚擬借原本更一訂定也，戊戌季冬六日校畢記。

　　（三）

　　己亥春，從錢氏借高氏原本校前十九卷。孟冬暇日，過毛氏目耕樓，借印錄高氏本，校畢，此書始為全壁云。敕先。