2016屆高考語(yǔ)文實(shí)用類文本閱讀2
青基會(huì)此次坦然接受媒體和捐助人的監(jiān)督，以高效率和負(fù)責(zé)的態(tài)度處理問(wèn)題值得肯定。不過(guò)，需要警醒的是，此事反映了中國(guó)慈善事業(yè)一些內(nèi)在弊端，這些問(wèn)題若不解決，將影響到慈善事業(yè)的健康與未來(lái)。
眾所周知，與經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展相比，當(dāng)下的中國(guó)慈善事業(yè)還是一棵未長(zhǎng)大的“小老樹(shù)”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，XX年，中國(guó)私人捐贈(zèng)人均只有0.92元，總量不到當(dāng)年gdp的萬(wàn)分之一。XX年，全國(guó)民政系統(tǒng)收到來(lái)自個(gè)人的慈善捐贈(zèng)是17億元，這個(gè)數(shù)字推到全國(guó)每個(gè)人頭上才一塊多錢。我國(guó)國(guó)內(nèi)工商注冊(cè)登記的企業(yè)超過(guò)1000萬(wàn)家，但有過(guò)捐贈(zèng)記錄的不超過(guò)10萬(wàn)家，99%的企業(yè)從來(lái)沒(méi)有捐贈(zèng)過(guò)。
這無(wú)疑落伍于社會(huì)文明的要求和世界潮流。對(duì)此，有人認(rèn)為是國(guó)民性使然，但為什么我國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的情況要好很多？其實(shí)，僅僅把慈善冷漠歸咎于人的道德素質(zhì)有失偏頗，慈善運(yùn)行機(jī)制上的疏漏也不可忽視。
現(xiàn)實(shí)中，許多人對(duì)于社會(huì)慈善機(jī)構(gòu)缺少基本的信任，典型的觀點(diǎn)就是，“不知道這些錢是怎么花的”，而這，正暴露了中國(guó)慈善發(fā)展的瓶頸所在。而國(guó)際上一些知名慈善組織之所以能建百年基業(yè)，關(guān)鍵在于機(jī)制透明，用卡耐基的話說(shuō)就是：慈善事業(yè)要有玻璃做的口袋。慈善組織不管做什么事，花多少錢，都要讓捐助者與受助者，讓公眾看得明明白白，如此公眾才可放心地把錢交給你。
圓夢(mèng)行動(dòng)助學(xué)款之所以出現(xiàn)延誤，與存在某些不透明環(huán)節(jié)有很大關(guān)系。在這次事件中，雖然事實(shí)上劉海蘭已獲受捐資格，但劉海蘭兩次上網(wǎng)查詢，卻發(fā)現(xiàn)資助學(xué)生名單上沒(méi)有自己的名字。同樣，捐助人孫家洲也無(wú)法通過(guò)便捷的方式核實(shí)自己的錢有沒(méi)有打到劉海蘭帳上，最后費(fèi)盡周折找到劉本人，才了解到實(shí)情。而像孫家洲這樣較真，能耗費(fèi)精力去核實(shí)自己捐款去向的人，能有多少呢？
可見(jiàn)，慈善機(jī)制不充分透明，很難將愛(ài)心“公開(kāi)”地傳遞，給捐助與受助者帶來(lái)的麻煩，也會(huì)大大地影響捐助者的信心。
缺少“玻璃做的口袋”，是目前國(guó)內(nèi)一些慈善組織和活動(dòng)的一個(gè)弊病。雖然民政部有關(guān)規(guī)定要求慈善組織必須公開(kāi)每年的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告和年度工作報(bào)告，但落實(shí)結(jié)果不盡如人意。而在慈善事業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家，捐助者有權(quán)向慈善組織索要其財(cái)務(wù)報(bào)表，公共圖書(shū)館也有這些報(bào)表，任何人都可以查閱。
慈善是純潔而高尚的事業(yè)，對(duì)透明度的要求也更高。
除了個(gè)人隱私，慈善組織沒(méi)有不可公開(kāi)的秘密，不管是捐款過(guò)程還是善款分配過(guò)程，每一個(gè)工作細(xì)節(jié)都應(yīng)該公開(kāi)，可以方便地查證，質(zhì)詢，接受政府、媒體、公眾的監(jiān)督。這種透明度不僅是確保慈善事業(yè)健康運(yùn)作的必需，也是取得公眾信任和尊重的關(guān)鍵。
中國(guó)社會(huì)似乎并不缺愛(ài)心與善舉，目前缺少的是完善的保護(hù)愛(ài)心與善舉的機(jī)制。
希望更多的慈善組織和活動(dòng)都能致力于打造“透明慈善”，向公眾展現(xiàn)自己的自信和廉潔。國(guó)家也需要完善立法 ，給中國(guó)慈善事業(yè)裝上“玻璃口袋”。
（節(jié)選自《新京報(bào)》XX年11月15日）
32.下列判斷中，不符合原文意思的兩項(xiàng)是（5分）（ ）