東觀漢記卷十三

〔一五〕“□”，原作“喜”，本條下文同。

〔一六〕“草創(chuàng)茍合”，范曄后漢書趙□傳云：建武“二十七年，拜太尉，賜爵關內侯。時南單于稱臣，烏桓、鮮卑并來入朝，帝令□典邊事，思為長久規(guī)。□上復緣邊諸郡，幽、并二州由是而定。” 其下李賢引“草創(chuàng)茍合”云云作注。按范書光武帝紀載，建武十五年二月，徙雁門、代郡、上谷三郡民，置常山關、居庸關以東。二十年，省五原郡，徙其吏人置河東。二十五年，南單于臣服于漢，遣子入侍。烏桓大人率眾內屬。二十六年，遣中郎將段郴授南單于璽綬，令入居云中。至此，原來先后被遷徙的云中、五原、朔方、北地、定襄、雁門、上谷、代八郡民，亦令歸還本土，并使謁者帶領弛刑徒修理城郭。但返回邊郡的人并不多。所謂“草創(chuàng)茍合，未有還人”，就是指這種情況來說的。二十七年，趙□上奏復緣邊諸郡，八郡民才又徙還本土。

〔一七〕“太尉趙□以日蝕免”，此句聚珍本作“拜太尉，以日蝕免”。注云：“范書本傳，建武二十七年拜太尉，明帝永平三年，坐考中山相薛脩不實免，非因日蝕也。且以災異策免三公，自安帝時徐防始，光武時未有此，此文疑誤。”

〔一八〕“□”，原作“喜”。

〔一九〕“行太尉事”，此句原無，書鈔卷五三別處引此條有此句，今據增補。據范曄后漢書趙□傳載，明帝永平三年春，□坐考中山相薛脩不實免，同年冬代竇融為衛(wèi)尉。八年，代虞延行太尉事。

〔二0〕“遭母憂，上疏乞身行服” ，此二句原作“母歿，故乞身行服”。書鈔卷九三引作 “遭母憂，上疏乞身行喪”。今參酌書鈔卷九三所引校改。此二句姚本、聚珍本作“母歿，乞身行服”。

〔二一〕“帝”，姚本、聚珍本作“ 顯宗”，書鈔卷九三引同。

〔二二〕“遣使者為釋服”，此句原無，書鈔卷九三引有，今據增補。姚本、聚珍本亦有此句，只是無“者”字，此句下又有“賞賜恩寵甚渥”一句。陳禹謨刻本書鈔卷九三引云：“遣使者為釋服，賞賜恩寵甚渥。”可見姚本、聚珍本系據陳本書鈔輯錄，又偶脫“者”字。

〔二三〕“進為太傅”，此條不知聚珍本從何書輯錄，文字與范曄后漢書趙□傳全同。

〔二四〕“衛(wèi)尉”此二字原無，類聚卷四六引有，今據增補。“□”，原作“喜”，本條下文同。

〔二五〕“葉”，類聚卷四六、合璧事類后集卷一一引作“世”。

〔二六〕“繼母在”，此句下合璧事類后集卷一一引有“堂”字。

〔二七〕“屢有補闕之益”，此條姚本、聚珍本作“詔曰：‘行太尉事趙□，三葉在位，為國元老，其以□為太傅。’”“時年八十”以下各句漏輯。御覽卷二0六亦引此條，字句與姚本、聚珍本略同。

〔二八〕“趙□奮迅行伍”，聚珍本將此句編于傳首“趙□，字伯陽”二句下。四庫全書考證云：“此條永樂大典及姚本無之，當是序中語。”

　　　牟融
　　牟融，〔一〕字子優(yōu)，遷大司農，居職修治，又善論議，朝廷皆服其能。帝數嗟嘆，以為才堪宰相。〔二〕唐類函卷四七
〔一〕　“牟融”，北海安丘人，范曄后漢書卷二六有傳。又見汪文臺輯司馬彪續(xù)漢書卷二。袁宏后漢紀卷一0亦略載其事。