光武皇帝紀卷第三

　　諸將勸鄧禹取長安，禹曰：“璽書每至輒曰：‘ 無與窮赤眉爭鋒。’〔一〕今吾眾雖多，能戰者少，前無可仰之積，后無轉運之饒。赤眉新拔長安，財富日盛〔二〕鋒銳不可當也。盜賊群居，無終日計，財貨雖多，變故萬端，非能堅守長安也。上郡、北地饒谷多畜，吾且休兵北道，就糧養士，觀其弊，乃可圖也。”于是引軍北行，所至郡縣皆降。頃之，積弩將軍馮愔與車騎將軍宗歆在〔栒〕（愔）邑，〔三〕爭權，愔殺歆，與禹相攻〔四〕上聞之，遣尚書宗廣持節喻降馮愔〔五〕，及更始諸將王匡、胡殷、（成丹）等。廣至安邑，盡誅之〔六〕。

〔一〕　通鑒考異曰：“按世祖賜禹書，責其不攻長安，不容有此語。二年，十一月，詔征禹還，乃曰‘無與窮寇爭鋒’。袁紀誤也。”

〔二〕　“富”原作“賦”，他本與范書俱作“富”，蔣本妄改，今正之。

〔三〕　栒邑，袁紀涉馮愔之愔而誤作“愔邑”今據陳澧校及范書改。

〔四〕　東觀記曰：“馮愔反，禹征之，為愔所敗。”

〔五〕　宋廣，范書及通鑒均作“宗廣”。

〔六〕　范書鄧禹傳曰：“乃遣尚書宗廣持節降之。后月余，防果執愔，將其眾歸罪。更始諸將王匡、胡殷、成丹等皆詣廣降，與共東歸。至安邑，道欲亡，廣悉斬之。愔至洛陽，赦不誅。”據此則所誅者乃更始諸將，不及愔也。二書所記，未知孰是。又沈家本曰：“按圣公傳，更始復疑王匡、陳牧、成丹與張卬等同謀，乃并召入，牧、丹先至，即斬之。是爾時已無成丹，‘成丹’二字衍。”今按袁紀上文亦曰“更始乃召陳牧、成丹即斬之”。則此成丹亦當是衍文，故刪。

　　隗囂之奔天水，復聚其眾，自稱西州大將軍〔一〕。長安既壞，士人多奔隴西，囂虛己接之。以谷恭、范逡為師友〔二〕，趙秉、鄭興為祭酒，申屠剛、杜林為治書〔三〕，王遵、周宗、楊廣、王元為將帥。

〔一〕　范書隗囂傳曰：“自稱西州上將軍。”又曰：“建武二年，馮愔引兵叛禹，西向天水，囂逆擊，破之于高平，盡獲輜 重。于是禹承制遣使持節命囂為西州上將軍，得專制敘州、朔方事。”與袁紀異。

〔二〕　范書隗囂傳曰：“以前王莽平河大尹長安谷恭為掌野大夫，平陵范逡為師友。”

〔三〕　李賢曰：“治書，即治書侍御史。”

　　于是竇融始據河西。融字周公，右扶風平陵人也。融家貧，少時為驃騎將軍王舜令史〔一〕，泛愛好交游。女弟為大司空王邑小婦。出入貴戚，結交豪杰，以任俠為名；然事母兄，養弱弟，內行修整。漢兵起，融從王邑敗昆陽。漢兵得新豐，邑薦融可任用，莽拜融為波水將軍，賜金千斤，引兵新豐。會三輔內潰，融降大司馬趙萌。萌以融為校尉，絕重之；薦融于更始，拜為鉅鹿太守。融見更始立，東方擾攘。融祖父為張掖太守，從祖父為護羌校尉，從弟又嘗為武威太守，累世在河西〔二〕，知其土俗，融心樂之，獨謂兄弟曰：“天下安危未可知，河西人民殷實，帶河為固，張掖屬國精兵萬騎，欲求為之，且以避世，一旦有緩急，杜絕河津，足以自守，此真遺種處也。”〔三〕兄弟皆勸之，融乃辭讓鉅鹿，求張掖屬國都尉。萌為言，竟得之。融大喜，遂將家屬而西，撫養吏民，結雄杰〔四〕，懷集羌胡，河西翕然而治。

〔一〕　范書竇融傳曰：“王莽居攝中，為強弩將軍司馬。”注曰：“強弩將軍即莽明義侯王俊。”惠棟曰：“俊當作駿。”又按漢書王莽傳，王舜曾任車騎將軍，非驃騎將軍，袁紀恐誤。