卷二十一 志第一

　　以前奉詔，令諸司各據禮經定議者。臣干忝竊朝列，官以諫為名，以直見知，以學見達，不敢不罄竭以裨萬一。昨十四日，具以議狀呈宰相，宰相令朝臣與臣論難。所難臣者，以臣所見獨異，莫不勝辭飛辯，競欲碎臣理，鉗臣口。剖析毫厘，分別異同，序墳典之凝滯，指子傳之乖謬，事皆歸根，觸物不礙。但臣言有宗爾，豈辯者之流也。又歸崇敬、薛頎等援引鄭學，欲蕪祀典，臣為明辯，迷而不復。臣輒作十詰十難，援據墳籍，昭然可知。庶郊禘事得其真，嚴配不失其序，皇靈降祉，天下蒙賴。臣亦何顧不蹈鼎鑊？謹敢聞達，伏增悚越。

　　議奏，不報。

　　至二年春夏旱。言事者云：太祖景皇帝追封于唐，高祖實受命之祖，百神受職，合依高祖。今不得配享天地，所以神不降福，以致愆陽。代宗疑之，詔百僚會議。太常博士獨孤及獻議曰：

　　禮，王者禘其祖之所自出，以其祖配之。凡受命始封之君，皆為太祖。繼太祖已下六廟，則以親盡迭毀。而太祖之廟，雖百代不遷。此五帝、三王所以尊祖敬宗也。故受命于神宗，禹也，而夏后氏祖顓頊而郊鯀。纘禹黜夏，湯也，而殷人郊冥而祖契。革命作周，武王也，而周人郊稷而祖文王。則明自古必以首封之君，配昊天上帝。唯漢氏崛起豐沛，豐公太公，皆無位無功，不可以為祖宗，故漢以高皇帝為太祖，其先細微也。非足為后代法。

　　伏惟太祖景皇帝以柱國之任，翼周弼魏，肇啟王業，建封于唐。高祖因之，以為有天下之號，天所命也。亦如契之封商，后稷之封邰。禘郊祖宗之位，宜在百代不遷之典。郊祀太祖，宗祀高祖，猶周之祖文王而宗武王也。今若以高祖創業，當躋其祀，是棄三代之令典，尊漢氏之末制，黜景皇帝之大業，同豐公太公之不祀，反古違道，失孰大焉？夫追尊景皇，廟號太祖，高祖、太宗所以崇尊之禮也。若配天之位既異，則太祖之號宜廢，祀之不修，廟亦當毀。尊祖報本之道，其墜于地乎！漢制，擅議宗廟，以大不敬論。今武德、貞觀憲章未改，國家方將敬祀事，和神人，禘郊之間，恐非所宜。臣謹稽禮文，參諸往制，請仍舊典。

　　竟依歸崇敬等議，以太祖配享天地。

　　廣德二年正月十六日，禮儀使杜鴻漸奏："郊、太廟，大禮，其祝文自今已后，請依唐禮，板上墨書。其玉簡金字者，一切停廢。如允臣所奏，望編為常式。"敕曰："宜行用竹簡。"

　　貞元元年十一月十一日，德宗親祀南郊。有司進圖，敕付禮官詳酌。博士柳冕奏曰："開元定禮，垂之不刊。天寶改作，起自權制，此皆方士謬妄之說，非禮典之文，請一準《開元禮》。"從之。其年十月二十七日，詔："郊禮之議，本于至誠。制禮定名，合從事實，使名實相副，則尊卑有倫。五方配帝，上古哲王，道濟烝人，禮著明祀。論善計功，則朕德不類，統天御極，朕位攸同。而于祝文稱臣以祭，既無益于誠敬，徒有瀆于等威。前京兆府司錄參軍高佩上疏陳請，其理精詳。朕重變舊儀，訪于卿士，申明大義，是用釋然。宜從改正，以敦至禮。自今已后，祀五方配帝祝文，并不須稱臣。其余禮數如舊。"

　　六年十一月八日，有事于南郊。詔以皇太子為亞獻，親王為終獻。上問禮官："亞獻、終獻合受誓誡否？"吏部郎中柳冕曰："準《開元禮》，獻官前七日于內受誓誡。辭云：'各揚其職，不供其事，國有常刑。'今以皇太子為亞獻，請改舊辭，云'各揚其職，肅奉常儀'。"從之。

　　十五年四月，術士匡彭祖上言："大唐土德，千年合符，請每于四季月郊祀天地。"詔禮官儒者議。歸崇敬曰："準禮，立春迎春于東郊，祭青帝。立夏日迎夏于南郊，祭赤帝。立秋后十八日，迎黃靈于中地，祭黃帝。秋、冬各于其方。黃帝于五行為土，王在四季，土生于火，用事于木，而祭于秋，三季則否。漢、魏、周、隋，共行此禮。國家土德乘時，亦以每歲六月土王之日，祀黃帝于南郊，以后土配，合于典禮。彭祖憑候緯之說，據陰陽之書，事涉不經，恐難行用。"乃寢。

　　元和十五年十二月，將有事于南郊。穆宗問禮官："南郊卜日否？"禮院奏："伏準禮令，祠祭皆卜。自天寶已后，凡欲郊祀，必先朝太清宮，次日饗太廟，又次日祀南郊。相循至今，并不卜日。"從之。及明年正月，南郊禮畢，有司不設御榻，上立受群臣慶賀。及御樓仗退，百僚復不于樓前賀，乃受賀于興慶宮。二者闕禮，有司之過也。

　　《舊唐書》　後晉·劉昫等史籍選要