文選卷第五十四

　　文選考異
　　夫體國經野：袁本、茶陵本“經野 ”作“營治”。案：二本是也。晉書作“經野”，尤依之改，非。
　　注“而獨斯畏”：何校“而”改 “無”，陳同，是也。各本皆誤。

　　不如利而后利之之利也：袁本云善無“也”字。茶陵云五臣有。案：此蓋所見不同，或尤校改之也。晉書有。又案：五臣、晉書不重“之”字，非也。今荀子富國篇亦未誤。凡五臣雖同晉書，仍善是彼非者，今不悉出。

　　注“言王諸侯治之也”：袁本、茶陵本“王”作“任”，是也。案：“治之”當作“之治”，各本皆倒。

　　注“漢書徐樂上書曰”下至“此之謂土崩”：袁本、茶陵本此在“家語孔子曰云云”之前。案：依善例當云“土崩已見上文”，蓋后來改為復出而又誤倒之耳。尤順正文乙轉，仍未得善舊也。

　　注“告于諸侯曰王居于彘諸侯釋位”：袁本、茶陵本無“曰王居于彘諸侯”七字。

　　國慶獨饗其利：袁本“獨”下有校語云善作“猶”。茶陵本無校語。案：二本所載五臣良注云“言秦獨饗天下之利”，是其本作“獨”也。尤及茶陵蓋以五臣亂善。晉書“獨”。又本篇“忘萬國之大德”，袁本“萬”作“經”，云善作“萬”，茶陵作 “經”，仍失著校語。又“愿法期于必涼”，袁、茶陵二本“涼”作“諒”，其實善“
涼”，五臣“諒”，二本失著校語。彼尤本皆校改正之矣。

　　注“班固漢書表曰”：袁本、茶陵本“表”作“贊”。案：此尤校改之也。

　　皇祖夷于黥徒：案：“黥”當作 “黔”，晉書正作“黔”，最為不誤。此注云“然黔當為黥”，唯正文用“黔首”字為“黥布”字，故善云爾也。必五臣因此注改“黔”為“黥”，后來各本以之亂善而失著校語。又此注亦多誤，見下。

　　注“史記曰荊王劉賈者”下至“ 蓋別有所見”：袁本、茶陵本無此五十九字。案：二本最是。此不知何人駮善注之語，必別本有記于旁者，而尤誤取以增多也。

　　注“尚未足黔徒群盜所耶”：案：“黔”當作“黥”，各本皆誤，說見下。

　　注“然黥當為黔”：案：“黥” 、“黔”二字當互易。此因正文既改作“黥”，與注不相應，復改注以就之也。考史記、漢書“黥布”，不得云“當為黔”甚明。他書不更見有作“黔”者，上條楚漢春秋亦誤改無疑。

　　注“縱恣意”：陳云“縱”下脫 “橫”字，是也。各本皆脫。

　　注“生子頹子頹有寵”：袁本、茶陵本不重“子頹”二字。

　　注“我實能使狄”：案：“能” 字不當有。各本皆衍。

　　注“號曰共和共和十四年”：袁本、茶陵本不重“共和”二字。

　　注“鄭伯將王自圉門入虢叔自北門入”：袁本、茶陵本無此十四字。

　　注“次于陽樊”：袁本、茶陵本無此四字。

　　注“恭王有寵子”：袁本、茶陵本無“王”字，是也。

　　良士之所希及：案：當依晉書去 “之”字。各本皆衍。

　　　　辯命論并序　劉璠梁典曰：峻字孝標。辯命論蓋以自喻云。
　　　　　劉孝標孝標植根淄右，流寓魏庭，冒履艱危，僅至江左。負材矜地，自謂坐致云霄。豈圖逡巡十稔，而榮慚一命。因茲著論，故辭多憤激，雖義越典謨，而足杜浮競也。