關于《諫太宗十思疏》一文的兩個問題
關于《諫太宗十思疏》一文的兩個問題趙永康
人教版語文第二冊第六單元（文言文）《諫太宗十思疏》一課，作者魏徵想要通過自己的上書，勸諫唐太宗李世民即便是太平盛世之年，也不可驕奢淫逸，貪圖享樂，應該持之以恒地施行仁政，居安思危，戒奢以儉。可謂言辭懇切，動之以情，曉之以理，稱得上是一篇千古勸諫之佳作。太宗也將之奉為自己的座右銘，置于枕邊，每每有輕浮的雜念使時，便以此鞭策自己。但是在教授課文時發現兩個問題，值得探討。一是課文注釋不當，另一個文章自身的問題。
問題一：教材注釋不當。作者魏徵在第三自然段針對太宗存在的問題提出了“十思”，其中第五思是“樂盤游，則思三驅以為度”，這里的“三驅”到底做何解？教材的注釋是“《易經》：‘王以三驅’。指狩獵有度，不過分捕殺。三驅，網開三面，留一面。”我認為這種解釋不妥。先來看看魏徵提出的第六思：“憂懈怠，則思慎始而敬終”，意思是 “擔心意志懈怠，就想到做事自始自終要謹慎”，可見“慎始而敬終”這種態度是針對“憂懈怠”這種行為提出的。看得出這句話的前半句提出了問題，后半句則是解決問題的方法。其實，我們很容易看出魏徵提出的“十思”的寫法都應該是前半句提出了問題，后半句是解決問題的方法。那么，我們再看第五思“樂盤游，則思三驅以為度”，其中“樂盤游”是指“以盤游為樂。盤游，娛樂游逸，指從事狩獵。” 也就是說太宗喜歡打獵。依照推理，接下來作者就會勸戒太宗應該少打幾次獵，否則就會勞民傷財，滋擾人民的正常生活，即“則思三驅以為度”，但是按照教材對“三驅”的解釋，這句話的意思應是“就應該網開三面，留一面作為限度”，也就是說“應該狩獵為度，不過分捕殺”，如此解釋看來魏徵是在勸戒太宗不要濫捕濫殺，這似乎違背了他為君擔憂為民著想的初衷。那么 “三驅”到底應該怎么翻譯？ “驅”在古漢語中的解釋為“趕馬”，在這里應理解為“驅馬打獵”，“三”是一個概數，表示少，所以我認為“三驅”應該解釋為“少打幾次獵”。因此，“樂盤游，則思三驅以為度”這句話應該譯為“(您)喜歡打獵，應該考慮每年少打幾次獵，(否則就會勞民傷財，滋擾人民的正常生活)”。
問題二：文章自身的不足。眾所周知，我們寫文章時都講究對稱，假如在寫文章時出現了ab兩個問題并要對這兩個問題回答，那么我們習慣先回答問題a再回答問題b，這才合乎情理。這點要求不是我們現代人的發明創造，古人對此要求更嚴格。但是在這篇文章中魏徵就太大意了。課文第一自然段第一句話“臣聞求木之長者，必固其根本；欲流之遠者，必浚其泉源；思國之安者，必積其德義。”作者通過“根”與“泉”的自然流變規律上升到如何治理國家的高度，這是正面論證。接下來作者用同樣的例子進行反面論證，作者這樣寫到“源不深而望流之遠，根不固而求木之長，德不厚而思國之安”，按常理作者應該先提“根不固而求木之長”再舉“源不深而望流之遠”，這樣才與上面舉出的正面例子順序保持一致。雖然今人不能苛求古人如何，但是我們不能不承認這的確是一個瑕疵，那么在這里提出來，至少可以提醒我們在寫作、說話時不要出現這樣的邏輯問題。