同違法犯罪做斗爭的有效手段 教學(xué)設(shè)計(jì)（二）
控告檢舉、正當(dāng)防衛(wèi)是公民河?xùn)|區(qū)七十五中學(xué) 龔衛(wèi)
教學(xué)目標(biāo)
識記
1.控告檢舉的含義及形式；
2.正當(dāng)防衛(wèi)的含義。
理解
1.列舉事例和有關(guān)資料，表明控告檢舉是公民的權(quán)利和義務(wù)；
2.列舉事例和有關(guān)資料，進(jìn)一步理解正當(dāng)防衛(wèi)必須具備的四個(gè)條件。
能力要求
培養(yǎng)分析辨別是非的能力。
思想教育要求
1.增強(qiáng)敢于同違法犯罪做斗爭的意識，增強(qiáng)社會責(zé)任感；
2.增強(qiáng)依法維護(hù)自身合法權(quán)益的意識，敢于同違法犯罪做斗爭。
教學(xué)重點(diǎn)
控告檢舉違法犯罪。
教學(xué)難點(diǎn)
實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)同犯罪分子做斗爭。
教學(xué)過程
導(dǎo)入 新課
請同學(xué)們看投影并回答所提問題
材料1：玉溪市和紅塔區(qū)兩級檢察院接到群眾關(guān)于玉溪市大昌工貿(mào)總公司總經(jīng)理朱紹能受賄問題的舉報(bào)后，果斷立案偵查，查實(shí)其受賄犯罪事實(shí)，使其受到法律應(yīng)有的懲罰。
材料2：王華是某校初三學(xué)生，放學(xué)回家的途中無故遭到幾名流氓圍攻毆打。被打得趴在地上的王華從褲袋里掏出上美術(shù)課用的一把小刀，朝抱著自己頭毆打的陳某捅去，結(jié)果造成陳某的死亡。
提問：材料中的群眾和王華對違法犯罪行為分別采取了哪些做法？
（學(xué)生回答）
教師歸納：材料1用控告檢舉的方式制裁了違法犯罪；材料2用正當(dāng)防衛(wèi)的方式制裁了違法犯罪。
上節(jié)課我們學(xué)習(xí)了青少年既要敢于斗爭，又要善于斗爭，那么，今天我們就來學(xué)習(xí)同違法犯罪做斗爭的有效手段。
講授新課
二、控告檢舉、正當(dāng)防衛(wèi)是公民同違法犯罪做斗爭的有效手段（板書）
1.控告檢舉違法犯罪（板書）
引導(dǎo)學(xué)生閱讀P106的有關(guān)內(nèi)容，回答提出的問題。
（1）刑事訴訟法第84條的規(guī)定說明了什么？
（學(xué)生回答）
教師歸納：每個(gè)公民都有控告、檢舉犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人的權(quán)利和義務(wù)。
（2）控告檢舉的含義
指導(dǎo)學(xué)生從以下幾個(gè)方面理解：
①控告檢舉的目的
②控告檢舉的機(jī)關(guān)
③控告檢舉的對象
（3）控告檢舉的方式
①書面形式（包括哪些，學(xué)生舉例）
②口頭形式（包括哪些，學(xué)生舉例）
（4）控告檢舉的作用
出示材料，討論：
自1988年江西檢察機(jī)關(guān)成立舉報(bào)中心到1998年10年間，共受理群眾舉報(bào)線索110504件，其中貪污、瀆職等犯罪線索81123件，檢舉機(jī)關(guān)起訴的貪污、賄賂等自偵案件的線索五成以上來自群眾舉報(bào)。這一材料說明了什么？
（學(xué)生回答）
教師歸納：（1）控告檢舉是公民同違法犯罪做斗爭的有效手段。
（2）控告檢舉有利于執(zhí)法機(jī)關(guān)及時(shí)偵破案件，懲處違法犯罪分子。
控告檢舉違法犯罪既是公民的權(quán)利又是公民的義務(wù)，它是在發(fā)現(xiàn)不法行為后從側(cè)面同違法犯罪做斗爭的有效手段，但在某種情況下，公民必須敢于同違法犯罪分子做直接的斗爭，這就是大家熟悉的正當(dāng)防衛(wèi)。
2.實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)同違法犯罪分子做斗爭（板書）
（1）引導(dǎo)學(xué)生看書回答下列問題：
①正當(dāng)防衛(wèi)的含義（看材料2回答問題得出結(jié)論）
②正當(dāng)防衛(wèi)為什么不負(fù)刑事責(zé)任，受法律的保護(hù)？
③實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備的四個(gè)條件。
（學(xué)生回答）
教師歸納：
（1）為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
（2）由于它不具有社會危害性，而是有利于社會的行為，所以不是違法犯罪行為，不負(fù)刑事責(zé)任，受法律的保護(hù)。
（3）第一，合法權(quán)益受到不法侵害時(shí)；
第二，非法侵害行為正在進(jìn)行時(shí)；
第三，只能針對不法侵害者本人；
第四，不能明顯超過必要的限度。
舉例討論：（可用正當(dāng)防衛(wèi)的含義及四個(gè)條件一一對照分析）
材料3：張某、林某在公共汽車上與嚴(yán)某發(fā)生口角，下車后，張某、林某把嚴(yán)某打跑。當(dāng)日張某、林某再次與嚴(yán)某相遇，和嚴(yán)某在一起的宋某上前尋釁，雙方約定了打架地點(diǎn)。當(dāng)張某同宋某見面時(shí)，宋某迎上前去用磚頭將張某的右眼皮打破出血，張某掏出事前由林某提供的水果刀，當(dāng)宋某再次撲向張某扭打時(shí)，張某用刀照宋某心口處猛扎數(shù)刀，之后，張某與林某逃離現(xiàn)場，宋某經(jīng)搶救無效當(dāng)晚死亡。閱讀材料后，根據(jù)所學(xué)的知識談?wù)剰埬场⒘帜车男袨槭欠駥儆谡?dāng)防衛(wèi)？為什么？
（學(xué)生回答）
教師歸納：正當(dāng)防衛(wèi)必須具備法律規(guī)定的條件，正當(dāng)防衛(wèi)的特點(diǎn)是侵害者明顯地實(shí)施不法侵害，防衛(wèi)人則明顯處于被迫防衛(wèi)的地位，從本案的情況看，雙方所實(shí)施的行為都是有準(zhǔn)備的持械斗毆，都是不法行為，因而都不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
材料4：一天，警官小陳執(zhí)行公務(wù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)蔣某正在行竊，當(dāng)小陳上前抓蔣某時(shí)，蔣某拔刀刺向小陳，小陳掏出手槍鳴槍示警，蔣某嚇得丟刀求饒。
請問：（1）如果小陳鳴槍示警后，蔣某仍繼續(xù)行兇，小陳可以向蔣某開槍嗎？為什么？
（2）當(dāng)蔣某丟下兇器后，小陳可以向蔣某開槍嗎？為什么？
（學(xué)生回答）
教師歸納：（1）可以。為了制止使本人或他人的合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
（2）不能。因?yàn)槭Y某的非法侵害行為已經(jīng)終止，不能再向他開槍，否則應(yīng)承當(dāng)法律責(zé)任。
材料5：被告人張津龍，男，29歲，河北省新樂縣人，系個(gè)體業(yè)主。2000年某日下午3時(shí)許，被告人張津龍?jiān)谀呈袌鲑u布。剛飲過酒的被害人李志泉走過來指著一塊布要張拿給他，張問明情況將布拿給李志泉。李接過布簡單看了一下，嫌布小，即扔到張津龍的臉上，張拿過布也抽了李志泉的面部一下，雙方發(fā)生口角，后經(jīng)他人勸開。張津龍為避免事態(tài)擴(kuò)大，急忙收拾部分布離開市場。當(dāng)日下午5時(shí)許，張津龍返回市場收拾余下的布時(shí)，被等候多時(shí)的李志泉發(fā)現(xiàn)。李即追上去用拳頭擊打張的面部。將張的近視眼鏡打碎落地，眼鏡碎片劃破了張的眼皮，但張沒有還手。接著李又用右臂夾住張津龍的頸部，繼續(xù)毆打張。由于李身高體壯，張身體瘦小，張掙脫不開。張津龍為逃脫挨打，情急之下掏出隨身攜帶的水果刀朝著李志泉亂捅，將李的右手臂捅傷，但李仍未停止對張的毆打，張又將李的左腹部捅傷，李才將張放開，張也沒有再捅李。李志泉的腹部傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。
閱讀上述材料，回答問題，被告人張津龍的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？為什么？
（學(xué)生討論回答）
教師歸納：
依據(jù)上述關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的結(jié)論，本案被告人張某是在不法侵害人正在進(jìn)行嚴(yán)重暴力行兇時(shí)（且勿論其是殺人、重傷害、亦或輕傷害），采用打擊侵害人的方法，制止其行兇行為繼續(xù)進(jìn)行，首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其防衛(wèi)行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，且該不法侵害行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正在進(jìn)行，屬于無限度防衛(wèi)的范圍，盡管致一人重傷之后果，亦應(yīng)認(rèn)定為并無過當(dāng)，屬正當(dāng)防衛(wèi)。
（2）刑法特別規(guī)定
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
小結(jié)
控告檢舉、正當(dāng)防衛(wèi)是公民同違法犯罪做斗爭的有效手段。
控告檢舉違法犯罪（1）含義（2）形式（3）作用
實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)（1）含義（2）條件（3）刑法特別規(guī)定
鞏固新課
討論題：在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)造成不法侵害人死亡的，一定要負(fù)刑事責(zé)任嗎？