第18課 綜合探究：探索中國近代政體變革的艱難歷程
他們覺得中國適合何種政體？為什么？
他們覺得中國適合實行君民共主政體，這種政體最適合解決中國當時內有君主專制、外有外族入侵的狀況。
維新派前后兩種主張有什么不同？這是政治上的倒退嗎？康有為為什么這樣做？
前者主張興民權、設議院、開國會、定憲法、實行君主立憲制。后者政治主張有所緩和，不再提這些內容，轉而主張尊崇君權，以君權變法。這是由當時的社會條件、具體形勢和維新派的階級局限性決定的。是。主要是為了換取光緒帝支持。
二、理論與實踐：清政府怎樣走憲政之路
1、清政府實行憲政的原因：迫于國內外壓力
2、過程：
（1）19xx年派五大臣出洋考察憲政（2）19xx年發布“預備仿行立憲”（3）19xx年頒布“欽定憲法大綱”（4）19xx年組成第一屆責任內閣
清政府是怎樣理解憲政的？請以50字加以概括。
中國規制未備，民智未開，先行預備立憲，然后根據進步的遲速，再確定立憲。預備立憲應保證皇權的至高無上。
什么是憲政？
所謂憲政“就是民主政治”，用憲法限制政府行為。
你如何評價清政府的立憲舉措？
具有一定的進步性，符合社會發展的趨勢和資產階級的愿望有利于中國的近代化。又具有一定的落后性，加劇了階級矛盾和統治階級內部的矛盾，不但削弱了自己的統治，還促進了革命形勢的高漲。
三、理論與實踐：民國政府如何理解憲政？
1、《中華民國臨時約法》的頒布
（1）頒布：19xx年3月（2）內容（略見課本p69）
2、《中華民國臨時憲法》的實施結果
（1）袁世凱統治時期：19xx年5月袁世凱頒布《中華民國約法》，使總統權力無限擴大
（2）段琪瑞統治時期：恢復孫中山《中華民國臨時約法》
1、民國時期的憲政與清政府的憲政有什么不同？
民國時期的憲政是在中國真正意義上的資本主義的民主共和制，其目的是在中國發展資本主義經濟。而清政府的憲政并非實行真正意義上的憲政，其主要目的是借憲政之名，遏制發展的革命形勢，維護封建君主專制統治。
2、比較《欽定憲法大綱》與《中華民國臨時約法》的異同
異：（1）從目的上看，《欽定憲法大綱》在于維 護封建君主專制統治。《中華民國臨時約法》在于限制即將掌權的袁世凱（2）從內容上看，前者主要是君主專權，為其制造法律依據，后者主要是強調主權在民，實行責任內閣制和三權分立的國家組織原則，以保證民主的實行，是完全意義上的民主共和制。
同：從實施的結果來看，兩者均沒有很好地實行，沒有發揮其作用。
三、理論與實踐：人們是怎樣實踐憲政的？
1、宋教仁的努力2、刺殺宋教仁案
袁世凱為什么要刺殺宋教仁？
因為宋教仁是要實踐憲政中的權力制衡原則。競選成功則組閣，競選失敗也要監督政府，他把憲政訴諸實踐，令企圖專政獨裁的袁世凱生畏。
中國人學習西方政治文明并付諸實踐，經歷了一個艱難的歷程。
誰是國家的主人？在漫長的封建社會中，是君主，皇權“神圣尊嚴、不可侵犯”，所謂朕即國家。到了近代，王韜、鄭觀應等倡導“君民共主”，他們雖然沒有理解西方政體的實質，但揭開了學習西方政治文明的序幕。康梁、嚴復等為代表的維新派為了救亡圖存，倡導君主立憲（后改開明專制），發起了戊戌變法運動，但因種種原因，曇花一現，光緒泣血瀛臺、六君子魂歸西天。1908 年的清政府頒布的《欽定憲法大綱》，以實行憲政的名義強化君主制，結果把自己推上了革命的祭壇。中華民國誕生后，《臨時約法》成了紙上談兵，袁世凱行專制獨裁，宋教仁喋血憲政路上，共和國徒具虛名。