——《大江保衛戰》的教學與反思

　　（1）自讀，用自己的話向同學介紹黃曉文的事跡。
　　（2）理解“在那幾十個難忘……事跡啊！”說說這句話的含義。
　　（3）指導朗讀。
　　3、學習“救護遇難群眾”部分。
　　（1）用“——”畫出一句排比句，想一想，從中體會到什么？
　　（2）文中的省略號表示什么意思？
　　（3）為什么稱人民子弟兵為“大救星”？
　　（4）指導朗讀、背誦。
　　4、指導領悟“選材精當，敘議結合”的寫作特色。
　　（1）在大江保衛戰中有許多感人肺腑的事跡，作者為什么選這三件事例來寫？
　　（2）根據學生平時的日記進行寫作指導。
　　六、學習第三段——回顧全文內容，明白結構順序。
　　1、齊讀。
　　2、這段話在全文中起什么作用？
　　七、布置作業——
　　1、造句。（1）驚心動魄（2）閃爍
　　2、背誦第五自然段。
　　3、寫一篇讀后感。

　　[評議]
　　一個自以為“理想設計”能使師生激情澎湃的語文課，竟然上得波瀾不驚，興味索然。評課中，大家的主要觀點集中在這樣幾個方面：
　　1、課文導入遠兜遠走，效果不佳。印尼海嘯雖然近在眼前，然而由于大多數學生缺乏對世界大事的關注，也就沒有所謂的“生活積累”，所以，課堂上師生之間未能引起情感共鳴，沒有起到為學習課文創設下緊張的氣氛。
　　2、朗讀感悟不痛不癢，浮于表面。對于人民子弟兵在洪水惡浪面前奮不顧身的大無畏精神，對一群涉世不深的學生來說，如果教者不引導學生對相關資料的收集，缺少設身處地的情感體驗，僅僅*對課文語言文字的“咬文嚼字”，那么，學生的朗讀感悟充其量也只能是一個“冷眼旁觀者”的冷靜剖析。
　　3、情感激發忽冷忽熱，“淺嘗輒止”。這是一堂以學生的情感體驗為主線的課，但是整堂課中，學生與教材，與戰士，與教師間卻存在著一條無法逾越的“鴻溝”。學生始終未能深入地走進教材，沒有被解放軍戰士勇往直前的精神風貌所感染。

　　[反思]
　　之一：語文課，是以教師為起點，還是以學生實際為起點？
　　俗話說“良好的開始是成功的一半”，所以，一直以來我都非常重視課文的導入設計。然而在《大江保衛戰》一文的教學中，我發現設計的過程中，忽略了一個至關重要的問題，即語文課，是以教師為起點，還是以學生實際為起點？假如設計是從教師的興趣愛好、知識結構為起點，那么，就會造成本課中“剃頭挑子一頭熱”的“冷場”局面。建夠主義理論又一次提醒我：學生的“原有知識和經驗”才是教學活動的起點。脫離了學生的生活認知去解讀文本，絕對產生不了超越文本的情感和精神。所以，作為一個教師，我們要學會“從下看上”，即從“學”的角度看問題，關注學生的需要，學生的發展狀況，以及學生發展能力和素質，以此為出發點來設計、反思“教”的行為、“教”的目的和“教”的思想。否則，教師的“主導”作用，學生的“主體”地位，都將成為一句空話。
　　之二：語文課，有了“摳”課文，是否需要“開”資源？
　　以前我總是認為，閱讀教學只要能抓住課文的重點詞句進行“咬文嚼字”，引導學生以各種形式進行朗讀，在讀中理解，讀中感悟，并有所體驗，語文課就達到了預期的目標了。《大江保衛戰》一文的教學使我明白，如果語文教學把教學目標僅僅定位在學生學習語文這個層面上，起點應該是很低的。新課程不僅關注學生“知識和能力”、“過程和方法”，還非常重視學生“情感、態度和價值觀”的培養。因此，現代的語文教學，不僅要用好教材，更要廣開各種有利的資源，使這些資源為閱讀教學服務，讓學生的朗讀感悟真正融進自己的精神和靈魂，從而讓學生在學習語文的同時，更能獲得享受語文所帶來的精神和情感上的愉悅。