觀游金鳳老師《父親的菜園》
文章的題目為什么不能夠改為：我家的菜園，我的父親
你喜歡文的父親還是自己的父親
學生：我自己的父親。連問了幾個同學，都說喜歡自己的父親。
這幾個問題很好。第一個問題，父親始終是菜園的主人，他像對待他的孩子一樣照看自己的菜園，所以題目以父親的菜園為題目是最重要的。
第二個問題，學生喜歡自己的父親本無可非議，但是在這個時候學生這樣的回答是不是就說明了課文中父親的形象還沒有進入學生的影響之中呢？在這里我只是作這樣一個猜想。
你長大后要著一個怎么樣的父親和母親。
學生說了很多的詞語后就下課了。
課后我的反思：
這篇課文講述了父親由沒有菜園而建菜園這一事寫了父親身上所具有的品質，從而感受父親是一個勤勞，鍥而不舍的人。仿佛主人公只有父親，沒有我，這在王國維的《人間詞話》里，把這種寫法叫無我之境，作者把“我”給遮蔽起來了，“我”寫父親就是想成為父親那樣的人，他對父親的感情是崇敬的，敬佩的，父親的形象在他的腦海里是神圣的。把這個“我”所遮蔽的東西給揭開就是一個“去蔽”的過程，而去蔽的過程，恰恰是這節課需要的過程，從混沌到豁然開朗的過程。
游金鳳老師盡管沒有閱讀《人間詞話》，但是她是知道這篇課文是想讓孩子們對父親這一形象產生敬佩之情，所以在后面她出示的兩個問題直指這一目標，但是這一目標在她心目中是朦朧的，是不夠清晰的，所以她也是不大膽的，只是了了而過。
昨天我自己也上了一課，我發現自己的課也好，游金鳳老師的課也好，都不能夠很快的進入文本，要么在文本的周圍打轉，要么就卡在一個地方就出不來，看來怎樣很快的走進文本需要花一些功夫去研究。
我想，如果擬一個表：把父親遇到的困難、父親的做法、
困 難父親的做法作者怎么想學生我怎么想第一次 第二次 第三次 第四次
學生填完此表是不是就能夠很快的走進課文，而不至于花了很多的時間在外圍打轉呢？而我昨天的課是否也可以在作者的想法和學生自己的想法進行一些比較呢？
昨天的課從敖老師做的實錄來看，學生是理解課文了的，而部分學生是沒有跟上教師的步驟的，特別是沒有完成預習的學生，如果別人的班級學生沒有做好預習，還情有可原，而這是我自己的班級，我能夠說什么呢？