在聽課中反思自己的教學(xué)

    對于聽課，許多學(xué)校都有這樣的要求：每月不少于4節(jié)，并在課后教師之間進(jìn)行交流。許多老師的實(shí)際操作卻是：為了完成這一的任務(wù)，每月按數(shù)量要求聽課。然而聽課記錄寥寥幾筆，聽到哪兒記哪兒，課后思考和交流也不多，真正有什么受益呢？起初我對一些教研的聽課活動(dòng)不以為然。但自從楊老師就新課標(biāo)精神談了聽課的實(shí)踐操作給我們談了她的看法——從研究教師和研究學(xué)生的各角度出發(fā)，有重點(diǎn)地做聽課筆記、開展評課。大家都開始有針對性地做了聽課記錄，并不時(shí)做些點(diǎn)評。我抱著試試看的想法，選擇了教師的指令性語言記錄。聽著聽著，我不禁開始汗顏，暗暗地想：把老師的每一句話記錄下來真是一件“殘忍”的事，照著這樣，我平常的課一定也漏洞百出。分組評課時(shí)，因?yàn)橛辛藴?zhǔn)備，學(xué)員們各抒己見，研討氣氛十分熱烈。這一次的聽課，改變了我簡單的偏見，開始正視聽課所帶來的積極意義。 
事實(shí)上，聽課評課作為一種發(fā)現(xiàn)、思考和提煉的教學(xué)研究活動(dòng)，直接對我們教學(xué)的關(guān)注焦點(diǎn)作出反應(yīng)，從而更能有效地促進(jìn)聽課者和上課者教學(xué)能力的提高。教師具體的教學(xué)活動(dòng)，千變?nèi)f化，思考教學(xué)問題，僅僅用技術(shù)性方法是不夠的，我們更需要注意“行動(dòng)中的知識(shí)”。美國麻省理工學(xué)院的教授唐蕭恩在《反思性實(shí)踐者》一書中指出：“在專業(yè)知識(shí)的地形中，既有實(shí)踐者能有效運(yùn)用以研究為基礎(chǔ)的理論和技術(shù)的堅(jiān)硬的高地，也有技術(shù)手段不能解決的情況復(fù)雜的沼澤。困難就在于，不管其技術(shù)效果如何好，高地上的問題對絕大多數(shù)顧客和社會(huì)成員來講總是相對次要的，而沼澤卻總是絕大多數(shù)人所關(guān)心的問題。”過去傳統(tǒng)的專業(yè)發(fā)展方法認(rèn)為，掌握了有關(guān)理論知識(shí)的教師能夠用理論來推動(dòng)自己的實(shí)踐工作。但在現(xiàn)實(shí)中的教學(xué)活動(dòng)卻是“知易行難”，我們意識(shí)不到我們的信念（信奉的理論）和行動(dòng)（運(yùn)用的理論）、我們的行動(dòng)與我們預(yù)期的結(jié)果之間的差距。因此，近年來我們教育研究活動(dòng)更注重在教師教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)反思中，實(shí)現(xiàn)教學(xué)過程的優(yōu)化。常見的方法有：寫教后記（本人教學(xué)過程的體驗(yàn)審視），聽課評課（站在旁觀者的角度進(jìn)行辨別分析）。它們不僅有助于教師教學(xué)水平的逐步提高，而且還有助于提高教師提高發(fā)現(xiàn)問題的敏銳性。
    那么，怎樣才能有效地提高聽課的質(zhì)量？在上述兩個(gè)案例的對比中，我們不難發(fā)現(xiàn)，同樣是聽一節(jié)課，前一節(jié)課缺乏主題，聽課者盲無目的，看問題只能停留于淺表層面，泛泛而記。后一節(jié)課聽課聚焦點(diǎn)明確，因而做到了有的放矢，發(fā)現(xiàn)的問題就更為深刻了。筆者認(rèn)為更為有效的聽課應(yīng)包括三個(gè)階段的經(jīng)驗(yàn)反思：
（1）課前了解聽課內(nèi)容、結(jié)合自己的教學(xué)實(shí)際，確定聽課重點(diǎn)；
（2）聽課過程中善于發(fā)現(xiàn)意識(shí)背景中長時(shí)間積累建立和鞏固起來的有缺陷的運(yùn)用理論，提出有價(jià)值的教學(xué)問題，思考改進(jìn)方法；
（3）課后對行為實(shí)踐做出總結(jié)、歸類聚焦，分析判斷教育教學(xué)現(xiàn)象之間的相關(guān)聯(lián)系或因果關(guān)系，從而使之成為一個(gè)具有普遍意義的統(tǒng)一、有效的整體。
正如蕭恩所說，當(dāng)我們的聽課整合理論與實(shí)踐、思想和行動(dòng)時(shí)，它就是一種“思想和行動(dòng)的對話，通過這一對話過程我變得更有技巧”。