東觀漢記卷十六

〔六〕　“遣詣大營”，此句姚本、聚珍本作“遣還營”。

〔七〕　“相屬于道”，原無此句，姚本、聚珍本有，今據增補。

　　　何熙
　　何熙，〔一〕字子溫，〔二〕身長八尺，體貌魁梧，與人絕異。和帝偉其貌，特拜謁者。熙能為威容，贊拜殿中，聲動左右。為御史中丞，群僚憚之。〔三〕聚珍本
〔一〕　“何熙”，范曄后漢書梁慬傳后附載其事。又見汪文臺輯華嶠后漢書卷一。

〔二〕　“字子溫”，原脫“子”字，書鈔卷六二引有，今據增補。

〔三〕　“群僚憚之”，此條姚本作 “何熙，字曰溫，為御史中丞，群僚憚之”。書鈔卷六二引作“何熙，字子溫，為御史中丞，群僚憚之”。范曄后漢書梁慬傳云：“何熙，字孟孫，陳國人。少有大志。永元中，為謁者。身長八尺五寸，善為威容，贊拜殿中，音動左右。和帝偉之，擢為御史中丞，歷司隸校尉、大司農。”可見聚珍本所輯，既不是根據姚本和書鈔，也不是根據范書，當另有所本。聚珍本在“何熙字 ”三字下注云：“此下原闕一字。”是聚珍本所據書引東觀漢記脫漏“子”字。

　　　應順
　　應順，〔一〕字仲華，汝南人。〔二〕少與同郡許敬善。敬家貧親老，無子，為敬去妻更娶。御覽卷四0七
　　應順，〔三〕字仲華，為東平相，〔四〕事后母至孝，精誠感應，梓樹生廳前屋上，徙置府庭，繁茂長大。〔五〕御覽卷五一一

〔一〕　“應順”，范曄后漢書卷四八應奉傳略載其事。

〔二〕　“汝南人”，聚珍本作“汝南南頓人”，“南頓”二字疑據范曄后漢書應奉傳增補。

〔三〕　“順”，原誤作“慎”。

〔四〕　“為東平相”，范曄后漢書陳寵傳云：“東平相應順守正不阿。”李賢注：“東平王蒼孫敞之相也。”

〔五〕　“繁茂長大”，書鈔卷七五引東觀漢記韋順傳云：“轉東平相，賞罰必信，有柿樹生廳，屈從庭中，遂茂。順至孝，行感于天地生也。” 字句與御覽卷五一一所引稍異。韋順傳乃“應順傳”之訛。活字本書鈔作“應順傳”，甚是。姚本有韋順傳，此條文字輯作“韋順轉東平相，賞罰必信，有柿樹生廳屋上，徙庭中，遂茂。至孝行感于天地生也”。“韋順 ”未能正作“應順”。范曄后漢書應奉傳李賢注引華嶠書云：“仲華少給事郡縣，為吏清公，不發私書。舉孝廉，尚書郎轉右丞，遷冀州刺史，廉直無私。遷東平相，賞罰必信，吏不敢犯。有梓樹生于廳事室上，事后母至孝，眾以為孝感之應。”

　　　應奉
　　應奉為武陵太守，〔一〕興學校，舉側陋，政稱遠彌。〔二〕聚珍本
〔一〕　“應奉”，范曄后漢書卷四八有傳。又見汪文臺輯謝承后漢書卷一、司馬彪續漢書卷三、華嶠后漢書卷一、袁山松后漢書。

〔二〕　“政稱遠彌”，此條姚本無，聚珍本有，不知輯自何書。范曄后漢書應奉傳云：“ 武陵蠻詹山等四千余人反叛，執縣令，屯結連年。詔下公卿議，四府舉奉才堪將帥。永興元年，拜武陵太守。到官慰納，山等皆悉降散。于是興學校，舉仄陋，政稱變俗。”由此看來，此條有節刪。