東觀漢記卷十六

〔九〕　“斬得匈奴節(jié)使屋賴帶、副使比離支首及節(jié)”，此句原作“
斬其使”，今據(jù)范曄后漢書(shū)班超傳李賢注引改。聚珍本已據(jù)范書(shū)李賢注校改。

〔一0〕“使使”，原誤作“彼”。聚珍本作“使使”，與范曄后漢書(shū)班超傳相合，今據(jù)改正。

〔一一〕“煩”，聚珍本作“累”。

〔一二〕“于闐王廣德”，此下有脫文。范曄后漢書(shū)班超傳云：“是時(shí)于窴王廣德新攻破莎車(chē)，遂雄張南道，而匈奴遣使監(jiān)護(hù)其國(guó)。超既西，先至于窴，廣德禮意甚疏。”由此可知脫文大意。

〔一三〕“巫言”，原脫“巫”字，聚珍本有，范曄后漢書(shū)班超傳同，今據(jù)增補(bǔ)。

〔一四〕“出萬(wàn)死之志”，原無(wú)此句，聚珍本有，御覽卷三四五引亦有，今據(jù)增補(bǔ)。

〔一五〕“冀效鉛刀一割之用”，“ 效”字聚珍本作“立”，御覽卷三四五、文選卷二七王粲從軍行李善注引亦作“立”。章帝建初三年，班超意欲平定西域諸國(guó)，上疏請(qǐng)兵。此即疏中語(yǔ)。此疏范曄后漢書(shū)班超傳記載較詳。

〔一六〕“拜”，姚本、聚珍本作“ 稱(chēng)”，類(lèi)聚卷六八亦引作“稱(chēng)”。按“稱(chēng)”字誤。范曄后漢書(shū)班超傳云：建初“八年，拜超為將兵長(zhǎng)史，假鼓吹幢麾”。

〔一七〕“還據(jù)頓中”，范曄后漢書(shū)班超傳云：疏勒王忠“說(shuō)康居王借兵，還據(jù)損中，密與龜茲謀，遣使詐降于超。超內(nèi)知其奸而外偽許之。忠大喜，即從輕騎詣超。超密勒兵待之，為供張?jiān)O(shè)樂(lè)。酒行，乃叱吏縛忠斬之”。李賢注：“東觀記作‘頓中’，續(xù)漢及華嶠書(shū)并作‘損中’，本或作‘植’，未知孰是也。”由此可知東觀漢記有班超斬疏勒王忠事。今參酌范書(shū)和李賢注所引，列此二句，以供參考。通鑒卷四七胡三省注又曾轉(zhuǎn)引李賢注。

〔一八〕“北□支”，原誤作“比□友 ”，聚珍本不誤，今據(jù)改正。范曄后漢書(shū)班超傳作“北 □支”。

〔一九〕“班超定西域五十余國(guó)”，此句原無(wú)，類(lèi)聚卷五一、御覽卷二00引有，今據(jù)增補(bǔ)。

〔二0〕“其以漢中郡南鄭之西鄉(xiāng)戶千封超為定遠(yuǎn)侯”，此句為和帝永元七年詔中語(yǔ)。此條書(shū)鈔卷四七、通鑒卷四八胡三省注亦引，文字不盡相同。

〔二一〕“超遣子勇隨入塞”，此條通鑒卷四八胡三省注亦引，文字全同。

〔二二〕“禁”，姚本、聚珍本同，范曄后漢書(shū)班超傳作“養(yǎng)”。

〔二三〕“察政不得下和”，“不” 字下原衍“及”字，姚本、聚珍本無(wú)，與范曄后漢書(shū)班超傳相合，今據(jù)刪。

〔二四〕“捴大綱而已”，此條聚珍本系于上條之前。據(jù)范曄后漢書(shū)班超傳，此為傳末追述之詞，今從范書(shū)置于傳尾。

　　　班始
　　班始尚清河孝王女陰城公主，〔一〕陰城公主名賢得。〔二〕范曄后漢書(shū)卷六順帝紀(jì)李賢注
〔一〕　“班始”，班超長(zhǎng)子班雄之子，范曄后漢書(shū)卷四七班超傳附載其事。“班始尚清河孝王女陰城公主”，原無(wú)此句，為使文義明白，摘引范書(shū)增補(bǔ)。

〔二〕　“賢得”，司馬彪續(xù)漢書(shū)天文志作“堅(jiān)得”。

　　　第五倫〔一〕
　　時(shí)米石萬(wàn)錢(qián)，〔二〕人相食，倫獨(dú)收養(yǎng)孤兄子、外孫，分糧共食，死生相守，鄉(xiāng)里以此賢之。范曄后漢書(shū)卷四一第五倫傳李賢注