文選卷第六十

　　注“中大夫”：袁本、茶陵本作 “掌以媺詔王”五字。案：此尤改之也。

　　注“有諫諍之義”：茶陵本并五臣入善，有此句。袁本并善入五臣，無。今無以訂之也。

　　注“父母生之”：案：“母”字不當(dāng)有。各本皆衍。

　　使持節(jié)都督楊州諸軍事：茶陵本 “楊”作“揚(yáng)”，袁本亦作“楊”。案：“揚(yáng)”字是也。下及注盡仿此。

　　萌俗繁滋：袁本、茶陵本“繁滋 ”作“滋繁”。案：二本所載五臣良注云“滋繁，言多也”，未審善果何作？或不與五臣同，而尤所見為是。

　　注“劉絳圣賢本紀(jì)曰”下至“農(nóng)夫號于野”：袁本、茶陵本無此三十字。案：或別據(jù)他本也。

　　九旒鑾輅：案：“旒”當(dāng)作“游 ”。善引“甘泉鹵簿游車九乘”為注，作“游”不作“ 旒”，甚明。袁、茶陵二本所載五臣濟(jì)注乃云“九旒，旗也”，是“旒”字為五臣本亦甚明。各本所見，皆以之亂善而失著校語。讀者罕辨，今特訂正之。

　　注“駕蒼龍”：袁本、茶陵本“ 龍”下有“輅音路”三字，是也。

　　注導(dǎo)：袁本、茶陵本作“纛音導(dǎo) ”三字，在注中“左方上注之”下，是也。

　　注“如今喪□車”：袁本“□” 作“輀”，是也。茶陵本亦誤為“□”。

　　注“韓延壽給羽葆”：何校“給 ”改“植”，陳同，是也。各本皆誤。

　　注“而好下接己”：何校“接” 改“佞”，陳同，是也。各本皆誤。

　　注“置致也”：袁本、茶陵本無此三字。案：二本在五臣良注，此蓋誤入。

　　注“郅鄆曰”：袁本、茶陵本“ 鄆”作“惲”，是也。

　　注“鄭玄曰”：案：“玄”下當(dāng)有“禮記注”三字。各本皆脫。

　　注“野人雖云隱”：袁本、茶陵本“隱”作“隔”。案：“隔”字是也。又案：“野人 ”當(dāng)作“人野”，各本皆倒。上文“舜與野人”，袁、茶陵作“人野”，蓋本是此作“人野”而誤其處。

　　注“卞忠貞墓側(cè)”：袁本、茶陵本“忠貞”作“望之”，是也。

　　注“后以江陵沙洲人遠(yuǎn)”：何校 “沙”上添“西”字，“人”上添“去”字，是也。各本皆脫。

　　屈以好事之風(fēng)：袁本：茶陵本“ 事”作“士”，是也。何、陳校皆改“士”。

　　注“先生王叔”：何�！笆濉备� “升”，下同，云今國策作“斗”，形相近之誤。吳師道曰：一本標(biāo)文樞鏡要作“王升”。案：所校是也。古今人表亦作“升”，又其一證。

　　注“宣王使謁者迎入”：何�！� 迎”改“延”，是也。各本皆偽。

　　乃知大春屈己于五王：袁本、茶陵本無“于”字。案：二本下句校語云善有“于”，五臣無“于”。蓋尤并校添此句也。

　　注“文惠太子懋”：案：“子” 下當(dāng)有“長”字。各本皆脫。何校添“子”字，蓋誤。

　　注“孔藏與從弟書曰”：陳云“ 藏”，“臧”誤，是也。各本皆偽。

　　注“于衿結(jié)褵也”：何�！坝凇� 改“施”，陳同，是也。各本皆偽。

　　注“親結(jié)其縭”：袁本“縭”作 “離”。案：“離”字是也，觀下注可見。茶陵本亦誤 “縭”。又案：依此，正文疑善作“離”，今作“褵” ，其誤與前女史箴同。否則善尚有“離”、“褵”異同之注，今刪削不全也。