十五 蘇格拉底之死
陪審法院是雅典司法制度一個最大的特點，雅典的陪審法院并不同于我們現代意義上的法院，它的權力比現代法院要大得多，它實際是控制政府的主要機構，它可以審查當時政治生活中幾乎所有的問題，其判決是最終的。陪審法院的陪審員最多可達6001人，一般案件也要有501人、1001人、1501人進行審判。按當時的法律，陪審員由選舉產生。對蘇格拉底進行審判的是一個由501人組成的法庭。
從蘇格拉底之死我們可以看到雅典陪審法院制度存在著如下的缺陷。首先，人數眾多，陪審員未受過專門的法律訓練，根據他們的個人喜好，判決帶有極大的偶然性，法庭上的辯護能否打動聽眾往往決定著被告的命運。第二，法律發展的停滯和法律的不確定性。人們醉心于研究如何演講，如何用動聽的語言打動臺下的聽眾，法律在這種情況下只是大多數人的喜好，所以法律在雅典是不確定的。第三，輿論左右審判。誰主宰了輿論，誰就可以主宰審判。第四，通過主觀的投票選舉決定客觀上的事實。審判不需要任何的證據，證據的作用是很微不足道的，最后的投票才是決定有無犯罪和應受何種處罰的依據。這種通過他人的投票來決定被告犯罪與否的審判顯然是不合邏輯的。正因為這些缺陷的存在，才導致了蘇格拉底的死。蘇格拉底是死在雅典的民主審判之下的。“（蘇格拉底的死）在民主身上永遠留下了一個污點，這乃是雅典的悲劇性罪行。”
八、布置作業。
寫一篇人物回憶錄。在你的成長經歷中，誰對你影響最大？他（她）的哪件事，哪些話，與之有關的哪幕場景給你留下了深刻的印象？模仿本篇課文，寫一篇回憶錄，寫寫這個人。