小喜的故事
"鄭小喜回來了"班主任對我說。說他回來，是因為他原是我班學生，去年才轉到她父親打工的廣東去讀書的。從班主任的語氣，明顯聽出小喜沒有給她帶來"小喜"。
說實話，小喜是個十分"野"的孩子，大大咧咧的，手總不知疲倦地動著，不是摸摸小同學的臉蛋，就扯扯女同學的辮子。上課也一刻閑不住，不是用腳踢踢前桌，就是用肘子碰碰同桌，想著花樣，自個兒"沒事偷著樂"。有些溫柔的老師上課，他更是放肆，在老師轉身之際，想出種種"創意"，拋出個個"包袱"，惹得同學哄堂大笑。在學生前俯后仰之際，教師卻往往拂袖而去。有時，老師提出一個觀點，一種看法，同學像得了圣旨似的唯唯諾諾之際，他卻說三道四。像那個不合時宜地指出皇帝沒穿衣服的小孩似的。這就注定他不討老師歡心。每個老師都喜歡聽話的乖學生，不喜歡有野性的不聽話的的孩子。
有一次上課，班主任正指著值日板上的"逃回家"，批評值日同學不負責任。適逢家長訪校，老師在門口站著那當兒，他悄悄地走上去把"逃"的"之"底改為"足"旁，還學著兔子，雙手放在頭上當耳，一躍一躍地跳回位置，全班立即像炸開了鍋。老師沒有師從魏書生，讓小喜寫"病歷"之類，更沒有像陶老先生準備好"四塊方糖"，耐心、藝術地教育。當然，小喜必竟也不是知錯就改，容易感動的熱淚盈眶的"小王友"了。一個電話，上了年紀的老奶奶來到了學校，她說出了自已的無力和無奈。小喜的父母都在外打工，跟著奶奶，他在家也是野的有名……
現在回來那還用說嗎？老師的韁繩能套往這匹脫韁的野馬嗎？但故事往往會出乎意料，一個月來，小喜的"新聞事件"聞所未聞，在我的課上拘謹的像個小姑娘，與以前判若兩人�？粗�，我倒覺得十分別扭，不習慣。好像在曠野中騎慣了野馬，一下子跨上只會踱步的奶馬，不習慣地總懷疑馬有毛病。
小喜是比以前聽話了，"懂事"了。但我卻不認為小喜比以前好多少，總覺得在他身上缺少一種什么似的，一種與生俱來的氣質抑或一種別具個性的"男人味"？我一直認為沒有野性的男孩不是真正的男孩。人之初，性本"野"，"野"是孩子的本真的流露。我們看到"野"孩子往往具有個性鮮明、精力旺盛、思維活躍、敢于挑戰，不斷超越，但在種種所謂的學校教育、家庭教育下（其實是禁錮野性的教育），一個個有棱有角的野孩子，被教育磨得無棱無角、平平庸庸、唯唯諾諾。一個班級，一所學校的學生好像一個模子壓出來似的，每個學生都讓人想起魯迅筆下的中年閏土，想起充斥電視屏幕的宮廷戲中的小順子們。這是教育的悲哀！是教育者的悲哀！更是孩子的悲哀！野性的禁錮實在太可怕了，我想到了"地獄"和"心獄"。現在很多學生己把園林般美景的校園視為地獄了。教師若把年輕飛揚的靈性，張揚的野性關在心獄之中。那我們的素質教育豈不落空。"心獄"與"地獄"只差一字，可后果更可怕，但愿我言重了。我只希望，孩子能夠沖出教育設置的種種"心獄"之門，讓教育多些個性，讓教育多些野性。