咬文嚼字——《念奴嬌 赤壁懷古》教學片段實錄 (教師中心稿)
重慶市渝北中學校 劉祖平 段成素
【導言】
《念奴嬌 赤壁懷古》這篇課文與其它版本在文字上稍有差異。于是我就在課堂上把這個問題擺出來，讓學生自主合作，通過比較揣摩、咬文嚼字去加以探究，并以此帶動全篇的學習，收到了事半功倍的效果。
【實錄】
（一）多媒體展示：1、亂石穿空，驚濤拍岸，卷起千堆雪（課文）；2、亂石崩云，驚濤裂岸，卷起千堆雪（其它版本）
師：這兩個詩句僅僅是文字上的差異嗎？
生1：不是。朱光潛先生在《咬文嚼字》中說：“咬文嚼字，在表面上像只是斟酌文字的分量，在實際上就是調整思想和感情”，“從來沒有一句話換一個說法而意味仍完全不變。”
師：能聯系以前學過的知識來分析問題，很好。那么，換一個說法，其意味究竟有什么不同呢？
生2：“穿”字寫“亂石”直插天空，給人以“刺破青天鍔未殘”的感覺；但“崩”字則進一步寫出了“穿”的程度，高聳入云，使云層發生了崩塌，顯得更有氣勢。我們甚至能由此聯想到傾盆的大雨以及“驚濤”和“千堆雪”。
生3：同樣的道理，“拍”只是動作本身，而“裂”字則進一步寫出了“拍”所帶來的結果，顯得更有力度；這個結果似乎還能說明江中“亂石”乃是“驚濤拍岸”所致。
師：很好！對上面的分析，大家能不能用精練的語言做個歸納。
生4：用“崩”和“裂”比用“穿”和“拍”好，更能表現赤壁景色的雄奇壯麗。
師：看來，大家的意見很一致嘛。那么，描寫赤壁雄奇壯麗的景色有哪些作用呀？
生5：烘托當年赤壁鏖戰、火燒曹營的壯闊場面。
生6：我覺得還可以烘托下片所寫的周瑜的英雄形象。
（二）多媒體展示：1、檣櫓灰飛煙滅（課文）；2、強虜灰飛煙滅（其它版本）
師：“檣櫓”和“強虜”相比，用哪個詞語更好？為什么？（分組討論，代表發言）
生7：我認為用“強虜”好。“強虜”說明曹軍的強大。據史料記載，當時孫劉聯軍只有5萬人馬，而曹軍號稱80萬眾，力量懸殊，用“強虜”符合歷史事實。
生8：我補充一個理由。赤壁之戰對孫劉聯軍來說，是一場以弱抗強的戰爭，而周瑜不僅沒有絲毫的畏怯，反而從容閑雅得很，他打扮成儒將，說說笑笑，一把火就把曹軍給燒了。越是強調曹軍的強大，越能突出周瑜指揮若定的英雄形象。
師：二位注意課外閱讀，值得大家學習。有不同意見嗎？
生9：文學與歷史畢竟不同，文學的真實不等于歷史的真實。
生10：我認為還是用“檣櫓”好，它比“強虜”更形象，而形象化應該是文學作品的語言要求。
生11：用“檣櫓”才能突出曹操的水軍，而水軍是這場戰爭中關鍵性的角色。
生12：我還補充一點。“檣櫓”與“灰飛煙滅”的字面意思好象更一致。
師：看來爭論還很大呢，不過也都有些道理。
生13：老師，你的意見呢？（眾笑）
師：我認為還是用“檣櫓”好，當然也只是個人意見。至于理由嘛，大家都已經說完了。（眾大笑）這樣吧，下課之后，大家把自己的意見寫成小論文交給老師，怎么樣啊？
生：（齊答）好！
【后記】
朱光潛先生說：“你隨處留心玩索，無論是閱讀或寫作，就會逐漸養成創作和欣賞都必須的好習慣”。《語文課程標準》要求“重點關注學生思考問題的深度和廣度，使學生增強探究意識和興趣”，強調“養成獨立思考、質疑探究的習慣”，“樂于進行交流和思想碰撞，在相互切磋中，加深領悟，共同提高”。上述觀點和要求在教學片段中得到了較為充分的體現。