《鄒忌諷齊王納諫》教學思路
[設計意圖]《鄒忌諷齊王納諫》篇幅短小，沒有什么特殊的文言現象，內容也容易把握，如按課文自然順序講解，則很難啟憤發悱。我抓住一個“思”字，貫通全文，分步設置障礙，以引發學生好奇心理和求知欲望。
[設計提要]
本設計由三個方面構成：一、“思”之除蔽；二、“思”之諷諫；三、“思”之驗證。
[設計實施]
一、“思”之除蔽
[問題]鄒忌“暮寢而思之”，他“思”了些什么？（這個問題是設置的“障礙”，學生容易不假思索地答為“私、畏、求”這個結論。一個看似容易的問題卻回答得不全面，這就調動起他們動腦的積極性，教師可以借以引導學生討論。）
[明確]①“思之”的“之”指代什么？“之”指代上文所說的事情，即受蔽過程，而不僅僅是結論。
②“思”受蔽過程，首思的應是什么內容？（這個問題亦是個障礙）。
我們不妨設想，如孰視徐公，確實美于徐公，窺鏡而自視亦美于徐公，你想他有必要暮寢而思嗎？“暮寢而思”，就等于今人所說“過電影”（焦裕祿語），說明鄒忌頭腦清醒，重視客觀事實。前面說忌“不自信，復問其妾”就可窺其一斑。你看他經過一番調查研究之后，這才感到奇怪，自己明明不如徐公美而妻、妾、客為什么偏偏要說自己比徐公美呢？鑒于此，起疑應是首思的內容，起疑，才有“思”的必要，而在文中并未見諸于文字，這正是作者用筆經濟的地方。然后他回憶起妻、妾、客說過的話，捉摸所以對自己過譽，或偏愛，不愿直言；或有求，不好直言。這應是次思的內容。至此鄒忌豁然頓悟，終于得出“私、畏、求”的結論，從而除蔽，這應是“思”的原因。這樣的思路無疑是符合人們認識事物的客觀規律的。
二、“思”之諷諫
[問題]：1、以上是“思”的全部內容嗎？請說說你的看法（這里亦設一個障礙，學生往往會簡單地回答：是的）。
[明確]鄒忌通過“比美”，悟出了一個道理，要別人直接評論自己是不容易的，因為他們同自己有著各種關系。于是，他由近及遠，由家庭私事推及到國家大事，以親身的感受去規勸齊王。因為個人除蔽，影響和意義太小；齊王除蔽，才直接關系到國家的安危。然而批“龍鱗”，逆“圣聽”，畢竟是一件冒險的事。經過一番深思熟慮后，他決定以設喻的方法去諷諫，我想他一定是在一切細節都周密謀慮后，方才胸有成竹地安心入睡了。
2、第二段中鄒忌是怎樣諷勸齊王的呢？
[明確]鄒忌用家庭生活中的小事打比方勸說齊王除蔽納諫。在方式上講是設喻論證，在邏輯上是使用了類比推理。說自己，比齊王，都扣緊了“私”、“畏”、“求”三個方面。
3、既然這一段是上一段“思”的繼續和深入，為什么不在上一段交代呢？
[明確]①避免行文上的重復；②設置懸念。
三、“思”之驗證
[問題]1、鄒忌諷諫的效果怎樣？他怎么會取得這樣的效果呢？
[明確]齊王回答曰“善”，齊王對鄒忌的一席話表示肯定和贊賞。由于由小到大，由此及彼，拿自己的切身體驗去規勸齊王；由于設喻巧妙，推論自然，入情入理，加之態度誠懇，一片赤誠，所以齊王欣然接受了他的意見。
2、齊王是怎樣納諫的？臣民是怎么進諫的？齊王納諫的結果如何？