《驚弓之鳥》教學雜談

【廣東省清遠市佛岡縣第一小學　劉月梅】
〖“提問”讓學生選擇〗
　　在傳統的教學中，僅僅是教師提問，學生沿著問題的方向思考，是被動性的思考。而學生發問才是主動性的、創造性的思考。但有的教師為了能讓學生在課堂上能發問，課前就灌輸問題給學生，這些都不是學生發現的問題。教育心理學認為：學生的學習方式有接受和發現兩種。在接受學習中，學生是知識的接受者；在發現學習中，學生是知識的發現者。所以，在閱讀教學中，要讓學生自己去發現問題，但在閱讀教學中，由于每個學生的思維能力、發現能力、知識面有差異，教師就應當允許學生根據課文內容，提出不同的問題。
　　如我教《驚弓之鳥》一課時，先讓學生自由閱讀課文，然后各自提出自己的問題：有的問這是一只怎樣的鳥；有的問課文“直掉下來”和“直往上飛”中的兩個 “直”意思相同嗎；有的問它為什么聽到玄響，就會掉下來；還有的問“啊！魏王看了，大吃一驚，說：‘你有這樣的本事！’”這句中兩個嘆號表示什么意思等等。
　　這些提問可以看出學生在學習上的差異，老師在教學中就要靈活處理問題，使各種學生都能接受一定的知識。“問題”讓學生選擇，有利于開發學生的學習潛能，提高獨立分析問題和解決問題的能力，也有利于培養學生的個性思維，更能體現教師的教學水平。
【《小學語文教師》雜志編輯部　李振村】
　　老師們，為什么要讓我們的老師把自己的課貼上一個標簽，這是“知識與能力”，這是“過程與方法”，這是“情感態度價值觀”？第一，《新課標》就從來沒有提出三個目標的概念，只提出了一個目標，就是“培養學生的語文綜合素養”，“培養學生對母語的熱愛”。在這樣一個目標下，分了三個維度，這三個維度就像血和肉的關系，就像骨和肉的關系，就像靈魂和肉體的關系，水乳交融，密不可分。我們還有的專家在大會上講，“小學低年級要著重工具性的訓練，到了高年級或初中要著重人文性訓練”，這種講法，根本不附和新課程的教育理念。因為“情感、態度、價值觀”這些人文理念，從孩子一入學，就像空氣，像陽光彌漫在校園的每一個角落。
　　比如說，賈志敏老師教《驚弓之鳥》中“更羸”的“羸”字，孩子寫字寫不好，他做示范。他說：“小朋友們，我教你寫好這個字的竅門。你看，這個字很復雜，就像一個大家庭，每一個人都讓一步就會海闊天空。‘亡’字頭寫扁一點，‘口’字要扁一點，‘月、羊、凡’都要瘦一點，它們緊密地團結在一起，你看這多漂亮呀！”這僅僅是一個字的教學嗎？除了方法、知識，賈老師還教給孩子們要寬容，要合作，要學會“退一步海闊天空”。這三個維度的目標都包容在里面了，是分不開的。
【福建省泉州市泉港區上西小學　趙文靜】
〖創設情境，培養創造性思維〗
　　情境的優化，可以很好地使書中抽象的語言文字變得生動形象，有效地縮短學生與文字的心理距離。同時，情境也給我們留下了廣闊的想象空間，讓學生的個性、創造性得以充分發展。創設情境，教師要當好“導演”和“教練”，啟迪學生思維，以增強教學效果。
　　學生的質疑問難，本身就是一種創造性學習。教師在課堂教學中，省去不必要的講解，讓學生自主研讀，發現問題，提出疑難，積極思考，就是提供機會和條件讓學生施展創造性才能。如我教《驚弓之鳥》一課時，要求學生自己閱讀課文，把自己不明白的問題提出來，然后討論解決。有個學生閱讀后，提出這樣一個問題：更羸怎么知道不用箭，只要拉一下弓，就能使那只大雁掉下來？這是個因果尋因的問題，很有創見。照理說，射大雁是需要用箭射的，而這篇課文講的是，更羸是個射箭能手，不用箭就能把大雁射下來。于是，我提示說：“這實際上是人緊扣課文中心的問題。”這樣，此問題就喚起學生們的興趣，從而進一步認真閱讀課文，思考問題的答案，并由此深化了對課文中心思想的理解。