幼兒園突發(fā)事件的反思
央視12套《社會(huì)與法》頻道近兩日播出的《大家看法》和《道德觀察》節(jié)目引起了我的注意，因這兩起事件都與幼兒園有關(guān)，因此我格外關(guān)注。先來簡單說一下兩起事件吧。第一起發(fā)生在安徽省某縣的私立幼兒園，由于園長的疏忽，將兩歲零九個(gè)月大的小夏奔遺忘在接送孩子的校車上長達(dá)5個(gè)小時(shí)之久，并由于校車一直擱置在太陽地爆曬著，因此使得小夏奔活活被悶死在校車?yán)铩Ｊ潞箨R園長沒有推卸責(zé)任，她被行事拘留了，幼兒園被取締了，小夏奔的家人也獲得了賠償。從園長累流滿面的敘述中，我們聽出了她的內(nèi)疚與自責(zé)。整個(gè)事件很簡單，但當(dāng)我看到小夏奔生前的生活錄像時(shí)，不由得流下了眼淚。如果幼兒園老師細(xì)心一些，如果園長負(fù)責(zé)一些，那么這起慘劇就不會(huì)發(fā)生了。
再來看另一起事件吧。它發(fā)生在山西省的某個(gè)幼兒園，也是私立的，而且是在自己家辦起來的。3歲多的幼兒滑某蹊蹺地死在了這所家辦幼兒園里，嘴唇發(fā)黑，滑某父親懷疑孩子誤食了窗臺(tái)上的農(nóng)藥致死，可幼兒園一再推卸責(zé)任，說并非中毒而亡，反說是孩子癲癇發(fā)作而亡。可記者調(diào)查次事時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子并沒有癲癇史，憤怒的父親去做了法醫(yī)鑒定，可是在等結(jié)果的日子里，孩子的尸體卻不翼而飛了，這使得滑某夫婦更加懷疑和氣憤，他們一定要討回個(gè)公道，這起事件的官司還沒打完，咱們暫且不說結(jié)果如何，就說說這個(gè)事件，她園長敢如此推卸責(zé)任，就說明上面一定有人撐腰，在自己家里都可以辦幼兒園，像這種辦學(xué)制度也太不健全了吧。誰替這個(gè)命喪黃泉的小孩討回公道？
像第一起事件，當(dāng)事人起碼還勇于承擔(dān)責(zé)任，第二起一再的推卸、逃避責(zé)任，甚至于采用不當(dāng)手段，真是違背良知、天地所不容。