談談語文課的有效教學
東阿實驗高中 許愛霞
當我們觀摩某個優秀教師上課時，常被他那精湛的講演藝術所折服。材料的呈現、板書、提問等教學活動的安排，可以說是滴水不漏。但那究竟是不是有效教學呢？那只能算是有效教學的一個方面。有效教學并非只是有效講演，關鍵還要看學生是否真的動了腦筋，思維是否活了起來，否則越是設計的過分精致的課，反倒會束縛學生的思維，窒息師生的靈性。長期以來，語文教學費時多、見效慢的局面，究其原因，是語文課堂缺乏有效性。那么究竟什么樣的課才具有有效性呢？我認為應當具有以下幾方面的特征：
一、教師必須有清晰的教學思路
課堂教學的成功與否，很大程度上取決于教學思路是否清晰。教師在熟悉教材、研讀教材的同時，逐漸地會產生一個如何教的完整的思路。
二、教師講授需把握分寸
教師的講在課堂教學中是不可或缺的，但應把握分寸，恰當的講。蜻蜓點水或過深過透地講都無助于學生的文化積累和思維鍛煉。在教學的某個環節，恰當的講解分析課文的某些句段，對于幫助學生理清思路是極為重要的。恰當的講，才能促進學生對課文的理解，提高其鑒賞水平。教師若面面俱到，講的太多太泛，學生聽課時的思維會處于“休眠”狀態；教師若引經考據，講的太深太奧，學生聽課時的思維會處于“茫然”狀態。從教學論的角度看，恰當的講，還要注意學生認知發展規律和特點。根據維果茨基的學習潛力理論，“教給學生的知識，必須是他們的年齡與心理力量所許可”，即遵循可接受性原則，強調因材施教，因“班”施教，開發學生潛能，促進學生在智力的最近發展區充分展示才華。這樣，學生才能在教師“恰當的講”的引導下，漸入課文的佳境，漸入學習的佳境。
三、教師應善于設計問題促進學生思考
提問是組織教學、啟發學生思維的手段，能幫助我們探索并優化學生的認知結構。教師應熟悉教材和學生，設計出有價值的問題進行提問。提問應有一定的導向性，如導向文化感悟，導向品格修養等，促進學生的思考。這樣的提問和由提問引出的討論就有利于學生思維素質和思想素質的養成。另外，教師應善于運用教學話題，提供一個討論中心，圍繞這一中心引出多個問題，問題的解答可以是教師也可以是學生，使課堂交流呈現多向性。這樣做有利于激發學生學習的主動性和創造性，這樣的提問應叫開放式提問，它沒有劃一的或標準答案，不能用簡單的“是”“否”之類的詞來回答。它對學生的能力提出挑戰，激勵學生必須對課文作進一步探究。開放式提問含有很大的容量，但決不是大的不著邊際，應在教師的引導下，緊貼課文，讓學生有開掘的天地，對課文情節或人物作深入的、探究性的討論。值得一提的是，在這個多向交流的過程中，學生提出的問題可能與教學任務相去甚遠，教師應珍視學生的提問，保護學生的思考成果，真正的語文教學是應摒棄某種狹隘功利的。學生思考的過程——包括教師在這一過程中的提問、引導等——才能真正有助于智育，也是衡量一堂課是否是有效教學的標準之一。
四、教師應善于培養學生的審美情趣
對于文質兼美的課文，文中跌宕的情節，鮮明的人物形象等構成美好的意境都需要教師的發現，更需要通過教師的引導讓學生也獲得發現。讓學生因美識文，即通過剖析課文中語言美、形象美，從而收到認識的效果。學生因審美活動產生對課文、對語文教學的興趣，智力也會隨之活躍起來。這種活躍性，能夠憑借審美活動的不斷深入而日益得到延續和強化。教師要善于挖掘教材中的美育因素，引導學生品位課文中生動形象的語言，感知作者塑造的形象，讓學生獲得審美知識，進而陶冶他們愛美的情趣，并使他們具有一定的審美能力。這是語文教學尤其是藝術作品教學的基本任務之一。
五、有效教學應倡導樸實的教風
當前，教學中形式主義仍然存在，如不需要討論的也要分組討論，不需要用電教手段的也要用，不根據學生實際照搬教參規定的授課時數等。這樣的形式主義，只能增加課堂教學的內耗，降低課堂教學效率。因此，有效教學必須克服形式主義，倡導樸實的教風。所謂“樸實”，指的是課堂氣氛以及教學手段和方法運用上的純樸無華，不耍花槍。教師應有實事求是之意，無嘩眾取寵之心。樸實，無疑是克服教學中形式主義的一劑良藥。
課堂40分鐘學生獲得知識、發展能力的主渠道。教師應運用自己的教學藝術，盡可能使學生的大腦皮層處于興奮狀態，使每堂課都成為有效教學。這樣，語文教學效率低的局面得到改觀便指日可待了。
主要參考書目：
1、《當代教育心理學》 陳琦 劉儒德主編 北京師范大學出版社
2、《課堂教學藝術》 上海教育出版社
3、《教育學》 南京師范大學教育組編 人民教育出版社