文選卷第五十九

　　注“閫外已見上文”：袁本、茶陵本復出云云，非。

　　注“門限也”：袁本、茶陵本“ 也”下有“苦本切”三字，是也。

　　注“千仞之漢”：案：“漢”當作“溪”。各本皆誤。

　　德與五才并運：袁本、茶陵本“ 才”作“材”。袁校語云善作“
才”，注亦作“才”。茶陵無校語，注亦作“材”。案：此蓋善“材”、五臣“才”，袁誤互換，尤所見與袁同，茶陵為得之也。與前江賦“五才”可相證。

　　注“倪寬為郡內史”：何校“郡 ”改“左”，陳同，是也。各本皆誤。

　　注“聚人于雚蒲之澤”：陳云： “聚”，“取”誤，是也。各本皆誤。

　　注“征艾朔士”：何校“士”改 “土”，是也。各本皆偽。

　　注“歌錄曰雁門太守行曰”：陳云“錄”下“曰”字衍，是也。茶陵本與此同，袁并入五臣，無可借證。

　　注“宏為東郡”：陳校“東”下添“陽”字，云世說注引續晉陽秋可證。東陽，今浙東金華也。若“東郡”在晉為濮陽之地，當彥伯時已久陷北境，安得往蒞之？案：所說最是，前三國名臣序贊題下注所引亦有“陽”字，又其一證也。

　　注“漢書廣武君”下至“以迎小人”：此節注袁本、茶陵本并善入五臣，與尤全異，或尤別據他本，今無以訂之。

　　注“漢書名臣奏曰”：陳云“書 ”字衍，是也。各本皆衍。

　　注“隔在漢北”：何校“漢”改 “漠”，陳同，是也。各本皆偽。

　　注“羌戎豪帥感奐恩德”：茶陵本“羌戎”作“破薁鞬”，無“
德”字。袁本與此同。案：似茶陵是。

　　注“具以狀言”：袁本、茶陵本 “言”下有“安”字，是也。

　　注“蔡彤為遼東太守”：茶陵本 “蔡”作“祭”，是也。袁本亦誤“蔡”，下同。

　　注“囹圄寂寞”：袁本、茶陵本 “寞”作“寥”，是也。

　　注“字叔庠”：袁本、茶陵本“ 庠”作“平”。案：今范書作“
庠”，尤依以校改也。

　　注“為國賊者”：袁本、茶陵本 “者”下有“徒頰切”三字，是也。

　　注“晉諸公贊曰”下至“即號哭罷市”：此注袁本、茶陵本并善入五臣，全異，或尤別據他本也。

　　注“韓詩曰”：陳云“詩”下當有“章句”二字，見任彥升勸進箋注，是也。各本皆脫。

　　載惟話言：袁本、茶陵本“惟” 作“貽”，是也。

　　注“兄弟先后”：袁本、茶陵本 “兄弟”作“弟兄”。何校“弟先”改“先弟”。陳云 “弟先”二字當乙。案：齊竟陵文宣王行狀引正作“兄先弟后”。

　　注“尚書曰魯侯伯禽”：陳云“ 書”下脫“序”字，是也。各本皆脫。

　　注“喻今之文字多”：袁本、茶陵本“多”上有“煩”字，是也。

　　注“儲積山藪”：陳云“積”， “精”誤，是也。各本皆誤。

　　虛懷博約：袁本、茶陵本“約” 作“納”。袁校語云善作“約”，茶陵無校語。案：詳注意，“約”但傳寫誤，尤所見與袁同，非也。茶陵為得之。

　　幾以成務：袁本、茶陵本“幾” 作“機”。案：此蓋善“機”、五臣“幾”，二本失著校語。又注中“幾”、“機”互換，非。尤改善作“幾 ”，亦非。