卷五十三 志第五

　　◎歷二

　　○授時歷議下

　　交食

　　歷法疏密，驗在交食，然推步之術難得其密，加時有早晚，食分有淺深，取其密合，不容偶然。推演加時，必本于躔離朓朒；考求食分，必本于距交遠近；茍入氣盈縮、入轉遲疾未得其正，則合朔不失之先，必失之后。合朔失之先后，則虧食時刻，其能密乎？日月俱東行，而日遲月疾，月追及日，是為一會。交值之道，有陽歷陰歷；交會之期，有中前中后；加以地形南北東西之不同，人目高下邪直之各異，此食分多寡，理不得一者也。今合朔既正，則加時無早晚之差；氣刻適中，則食分無強弱之失；推而上之，自《詩》、《書》、《春秋》及三國以來所載虧食，無不合焉者。合于既往，則行之悠久，自可無弊矣。

　　《詩》、《書》所載日食二事

　　《書·胤征》：“惟仲康肇位四海。乃季秋月朔，辰弗集于房。”

　　今按《大衍歷》作仲康即位之五年癸巳，距辛巳三千四百八年，九月庚戌朔，泛交二十六日五千四百二十一分入食限。

　　《詩·小雅·十月之交》，大夫刺幽王也。“十月之交，朔日辛卯，日有食之，亦孔之丑。”

　　今按梁太史令虞絪云：十月辛卯朔，在幽王六年乙丑朔。《大衍》亦以為然。以《授時歷》推之，是歲十月辛卯朔，泛交十四日五千七百九分入食限。

　　《春秋》日食三十七事

　　隱公三年辛酉歲，春王二月己巳，日有食之。

　　杜預云：“不書朔，史官失之。”《公羊》云：“日食或言朔或不言朔，或日或不日，或失之前或失之后，失之前者朔在前也，失之后者朔在后也。”《谷梁》云：“言日不言朔，食晦日也。”姜岌校《春秋》日食云：“是歲二月己亥朔，無己巳，似失一閏。

　　三月己巳朔，去交分入食限。”《大衍》與姜岌合。今《授時歷》推之，是歲三月己巳朔，加時在晝，去交分二十六日六千六百三十一入食限。

　　桓公三年壬申歲，七月壬辰朔，日有食之。

　　姜岌以為是歲七月癸亥朔，無壬辰，亦失閏。其八月壬辰朔，去交分入食限。《大衍》與姜岌合。以今歷推之，是歲八月壬辰朔，加時在晝，食六分一十四秒。

　　桓公十七年丙戌歲，冬十月朔，日有食之。

　　《左氏》云：“不書日，史官失之。”《大衍》推得在十一月交分入食限，失閏也。以今歷推之，是歲十一月加時在晝，交分二十六日八千五百六十入食限。

　　莊公十八年乙巳歲，春王三月，日有食之。

　　《谷梁》云：“不言日，不言朔，夜食也。”《大衍》推是歲五月朔，交分入食限，三月不應食。以今歷推之，是歲三月朔，不入食限。五月壬子朔，加時在晝，交分入食限，蓋誤五為三。

　　莊公二十五年壬子歲，六月辛未朔，日有食之。

　　《大衍》推之，七月辛未朔，交分入食限。以今歷推之，是歲七月辛未朔，加時在晝，交分二十七日四百八十九入食限，失閏也。

　　莊公二十六年癸丑歲，冬十有二月癸亥朔，日有食之。

　　今歷推之，是歲十二月癸亥朔，加時在晝，交分十四日三千五百五十一入食限。

　　莊公三十年丁巳歲，九月庚午朔，日有食之。

　　今歷推之，是歲十月庚午朔，加時在晝，去交分十四日四千六百九十六入食限，失閏也。《大衍》同。

　　僖公十二年癸酉歲，春王三月庚午朔，日有食之。

　　姜氏云：“三月朔，交不應食，在誤條；其五月庚午朔，去交分入食限。”《大衍》同。今歷推之，是歲五月庚午朔，加時在晝，去交分二十六日五千一百九十二入食限，蓋五誤為三。

　　僖公十五年丙子歲，夏五月，日有食之。

　　《左氏》云：“不書朔與日，史官失之也。”《大衍》推四月癸丑朔，去交分入食限，差一閏。今歷推之，是歲四月癸丑朔，去交分一日一千三百一十六入食限。

　　文公元年乙未歲，二月癸亥朔，日有食之。

　　姜氏云：“二月甲午朔，無癸亥。三月癸亥朔，入食限。”《大衍》亦以為然。今歷推之，是歲三月癸亥朔，加時在晝，去交分二十六日五千九百十七分入食限，失閏也。