晉紀(jì)
《紀(jì)年》：于粵子朱句……三十五年滅郯。《史記·越世家》索隱
案：《存真》云：‘《水經(jīng)·沂水注》引作晉烈公四年，疑傳刻訛也。’《輯校》亦以《沂水注》所引系年與索隱不合。《存真》、《輯校》皆列于晉幽公十五年。《訂補(bǔ)》云：‘據(jù)《越世家》索隱所引越紀(jì)年排算，此事當(dāng)在晉烈公二年，見附表。疑《沂水注》“四”字或?yàn)椤岸敝`。《通鑒外紀(jì)目錄》：“晉烈公四年，越滅郯。”當(dāng)即本《紀(jì)年》，則四年之訛相傳已久。’雷學(xué)淇《考訂竹書紀(jì)年》卷五系于烈公三年，云：‘蓋古文“三”“四”皆積畫成字，故“三”誤為“锨”也。’現(xiàn)從《訂補(bǔ)》列于二年。
［七二］《竹書紀(jì)年》：晉烈公三年，楚人伐我南鄙，至于上洛。《水經(jīng)·丹水注》
《竹書紀(jì)年》云：晉烈公三年，楚人伐我南鄙，至于上洛。《太平寰宇記》卷一四一商州上洛縣
《竹書紀(jì)年》：晉烈公三年，楚人伐我南鄙，至于上洛。《輿地廣記》卷一四商州上洛縣
案：《輯校》所引《路史·國(guó)名紀(jì)》己，見本書附錄。
［七三］《竹書紀(jì)年》：晉烈公四年，趙城平邑。《水經(jīng)·河水注》
《竹書》曰：晉列公四年，趙城平邑。《初學(xué)記》卷八州郡部
《竹書紀(jì)年》云：晉烈公四年，趙城平邑。《太平寰宇記》卷五四魏州南樂(lè)縣
案：永樂(lè)大典本，朱謀□本《水經(jīng)注》皆作‘四年’，戴震校本改作‘二年’，蓋據(jù)今本《紀(jì)年》。《存真》列于二年，《輯校》列于四年。
《史記·趙世家》：‘（獻(xiàn)侯）十三年，城平邑。’《六國(guó)年表》趙獻(xiàn)侯十三年亦列有‘城平邑’。《水經(jīng)·□水注》：‘□水又東逕平邑縣故城南，趙獻(xiàn)侯十三年，城平邑。’據(jù)《紀(jì)年》，獻(xiàn)侯十三年當(dāng)晉烈公五年，與此相差一年。
［七四］《紀(jì)年》：三十七年朱句卒。《史記·越世家》索隱
案：《訂補(bǔ)》所引《路史·后紀(jì)》卷一三注，見本書附錄。《存真》、《輯校》列于晉幽公十七年，誤。《訂補(bǔ)》云：‘案此事當(dāng)在晉烈公四年。’雷學(xué)淇《考訂竹書紀(jì)年》卷五系于烈公五年。現(xiàn)從《訂補(bǔ)》。
［七五］（《竹書紀(jì)年》）：（晉烈公）五年，田公子居思伐趙鄙，圍平邑。《水經(jīng)·河水注》
案：永樂(lè)大典本作‘趙鄙’，趙一清、戴震校本改為‘邯鄲’，蓋據(jù)今本《紀(jì)年》。雷學(xué)淇《考訂竹書紀(jì)年》卷五作‘趙鄙’。《存真》、《輯校》據(jù)戴校作‘邯鄲’，誤。
《輯校》云：‘田居思即《戰(zhàn)國(guó)策》之田期思，《史記·田敬仲世家》之田臣思（巨思之訛）。《水經(jīng)·濟(jì)水注》引《紀(jì)年》作田期，《史記·田敬仲世家》索隱引《紀(jì)年》謂之徐州子期。而據(jù)《濟(jì)水注》：“齊田期伐我東鄙。”在惠成王十七年，距此凡五十三年，且三家尚未分晉，趙不得有邯鄲之稱。疑《河水注》所引“晉烈公五年”，或有誤字也。’《輯校》沿戴校據(jù)今本改‘趙鄙’為‘邯鄲’之誤，以‘三家尚未分晉，趙不得有邯鄲之稱’；又以田居思即田期，因疑《水經(jīng)注》所引《紀(jì)年》之晉烈公五年或有誤字。（《存真》亦云：‘趙都邯鄲，《世家》在敬侯元年，當(dāng)魏武侯十一年，此蓋追書也。’）
《通鑒外紀(jì)》卷一0：‘（周威烈王）九年，齊伐趙東鄙，圍平邑。’據(jù)《外紀(jì)目錄》為晉烈公五年。金履祥《通鑒前編》卷一八：‘威烈王十一年，齊田居思伐晉趙氏鄙，圍平邑。’據(jù)《史記·六國(guó)年表》亦在烈公五年（今本《紀(jì)年》此條亦系于威烈王十一年）。所據(jù)皆當(dāng)為《河水注》引《紀(jì)年》，可證兩宋人所見之本皆作‘趙鄙’及‘晉烈公五年’，與永樂(lè)大典本合。《存真》、《輯校》所疑非是。又田居思亦非田期，陳逢衡《竹書紀(jì)年集證》卷四三、四六，雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷三四、三七皆曾指出。《義證》卷三四云：‘居思者，陳公子完之裔孫也，其系未詳。’‘居思乃田氏支庶仕于齊者。’田期即田忌，乃桂陵之戰(zhàn)齊軍統(tǒng)帥，別為一人，見后。