晉紀

　　［八0］《竹書》云：烈公十二年，王命韓景子、趙烈子、翟員伐齊，入長城。《水經·汶水注》

　　案：《呂氏春秋·下賢》：‘（魏文侯）故南勝荊于連堤，東勝齊于長城，虜齊侯，獻諸天子，天子賞文侯以上聞。’與《紀年》所記為一事。翟員即上條之‘翟角’，魏帥。晉烈公十二年當魏文侯四十二年。時三晉之中，文侯最強，此役實以魏為主，故《呂氏春秋》僅舉文侯。金文有《○羌鐘》銘文為：‘唯廿有再祀，○羌作戎，厥辟韓宗○率征秦迮齊，入長城，先會于平陰。武侄寺力，○敚楚京。賞于韓宗，命于晉公，邵于天子。用明則之于銘。武文咸刺，永○毋忘。’（《兩周金文辭大系》考釋頁二三四）此‘廿有再祀’為周威烈王二十二年，當晉烈公十二年。據前條，晉烈公十一年當齊宣公五十一年；又據《史記·六國年表，齊宣公五十一年當周威烈王二十一年，則威烈王二十二年正當晉烈公十二年，《紀年》與《○羌鐘》所記全合。○羌，韓將。所謂‘賞于韓宗’指韓景子，‘命于晉公’指晉烈公，‘邵于天子’指周威烈王。由《紀年》可以釋《○羌鐘》之文，由《○羌鐘》亦可以證《紀年》之確。

　　［八一］《紀年》……作景子，名處。《史記·韓世家》索隱

　　案：《史記·韓世家》：‘十六年，武子卒，子景侯立。’索隱：‘《紀年》及《系本》皆作景子，名處。’諸本皆作‘處’，明凌稚隆本、清殿本改作‘虔’（見《史記會注考證校補》卷四五頁八）。《史記·六國年表》及《韓世家》皆作‘虔’。《史記》作‘景侯’，名‘虔’，《紀年》、《世本》則作‘景子’，名‘處’，與之異，索隱之釋本在于此。如改為‘虔’，與《史記》同，則與索隱原意不合。《存真》、《輯校》作‘虔’，非是。現從《存真》、《輯校》列于晉烈公十二年。