晉紀(jì)

　　《左傳·僖公四年》：‘重耳奔蒲。’《存真》、《輯校》據(jù)此列于晉獻(xiàn)公二十一年。

　　［二四］《竹書紀(jì)年》：晉獻(xiàn)公二十五年正月，翟人伐晉，周陽有白兔舞于市。《水經(jīng)·涑水注》

　　案：永樂大典本、朱謀□本皆作‘周’，全祖望、趙一清、戴震校本同。楊守敬《水經(jīng)注疏》卷六作‘周陽’。案《水經(jīng)》云：‘西過周陽邑南。’作‘周陽’者是。《存真》、《輯校》皆作‘周陽’。

　　［二五］《竹書紀(jì)年》：穆公十一年，取靈邱。董逌《廣川書跋》卷四

　　《竹書紀(jì)年》：穆公十一年，取靈邱。《古文苑》卷一注引王順伯《詛楚文跋》

　　案：《存真》、《輯校》列于晉惠公二年。王順伯跋云：‘“亞駝”即呼沱河。顧野王考其地在靈丘，《竹書紀(jì)年》穆公十一年取靈丘，故亞駝自穆公以來為秦境也。’（《書跋》同）則《紀(jì)年》之文疑出顧野王《輿地志》所引。本輯斷限迄于北宋中，厚之為干道進(jìn)士，董逌亦靖康間人，以所引《紀(jì)年》似轉(zhuǎn)引而來，姑次于此。

　　［二六］（《竹書紀(jì)年》）：隕石于宋五。《史通·惑經(jīng)》

　　案：《春秋·僖公十六年》：‘春王正月戊申朔，隕石于宋五。’與《紀(jì)年》同。《存真》、《輯校》列于晉惠公六年。

　　［二七］（《紀(jì)年》）：惠公見獲。《史通·惑經(jīng)》

　　案：據(jù)《史通·惑經(jīng)》，此條亦見《瑣語·晉春秋》。《春秋·僖公十五年》：‘十有一月壬戌，晉侯及秦伯戰(zhàn)于韓，獲晉侯。’即此事。《存真》、《輯校》列于晉惠公六年。

　　［二八］《汲郡竹書紀(jì)年》曰：晉惠公十五年，秦穆公率師送公子重耳，涉自河曲。《水經(jīng)·河水注》

　　案：永樂大典本、朱謀□本皆作‘十五年’。趙一清校本引沈氏說：‘晉惠公以十四年卒，無十五年，……《涑水篇》誤同。’戴震校本仍作‘十五年’，《涑水注》所引（見下條）則改作‘十四年’。雷學(xué)淇《考訂竹書紀(jì)年》卷五云：‘“十五年”，諸本從《左傳》、《史記》文作“十四年”，甚誤。案《春秋》經(jīng)文，里克弒其君卓，在魯僖公十年正月，以夏正言之，則九年之十一月也。國君踰年改元，而晉用夏正，則魯僖公之十年三月，即晉惠公之元年正月矣。至僖公二十四年冬，經(jīng)始書曰“晉侯夷吾卒”。通計(jì)之，是惠公在位實(shí)十五年。《外傳·晉語》亦云“十五年十月惠公卒”，而《水經(jīng)》《河水》、《涑水》二注引《紀(jì)年》亦皆有晉惠公十五年之文。唯《左氏內(nèi)傳》誤以惠公之卒系于僖公二十三年，又誤以秦納重耳事系于僖公二十四年春正月，史遷作《世家》、《年表》從其說。而世之為左學(xué)諛遷書者遂奉其誤而不悟。……今據(jù)《春秋》、《國語》及《水經(jīng)注》文改正。’楊守敬《水經(jīng)注疏》卷四從雷說，于河水、涑水二注皆作‘十五年’。

　　趙紹祖《竹書紀(jì)年校補(bǔ)》卷二、林春溥《竹書紀(jì)年補(bǔ)證》卷四皆以惠公無十五年，當(dāng)為十四年之誤。《存真》作‘十四年’，云：‘

　　“四”，一作“五”，誤也。’《輯校》仍作‘十五年’。

　　［二九］《竹書紀(jì)年》云：晉惠公十有五年，秦穆公率師送公子重耳，圍令狐、桑泉、臼衰，皆降于秦師。狐毛與先軫御秦，至于廬柳，乃謂秦穆公使公子縶來與師言，退舍，次于郇，盟于軍。《水經(jīng)·涑水注》

　　案：永樂大典本、朱謀□本皆作‘十有五年’，戴震校本改作‘十四年’。《存真》作‘十四年’，《輯校》作‘十五年’。參上條。《訂補(bǔ)》所引《路史·國名紀(jì)》戊，見本書附錄。

　　［三0］（《紀(jì)年》）：周襄王會(huì)諸侯于河陽。《春秋經(jīng)傳集解后序》

　　案：《春秋·僖公二十八年》：‘冬，天王狩于河陽。’即此事。《存真》、《輯校》列于晉文公五年。

　　［三一］《汲冢古文》：文公城荀。《漢書·地理志》注

　　（《汲郡古文》）又云：文公城郇。《文選·北征賦》注

　　案：本條無年次，《存真》、《輯校》列于文公五年后，雷學(xué)淇《考訂竹書紀(jì)年》卷五系于元年，皆無確證。現(xiàn)姑從《存真》、《輯校》。