晉紀

　　［七］（《竹書》）：鄭莊公殺公子圣。《春秋啖趙集傳纂例》卷一

　　案：《訂補》列于莊伯十二年。原注：‘《春秋》作“段”。’是‘公子圣’即《左傳》之‘共叔段’。《春秋·隱公元年》‘鄭伯克段于鄢’，即此事。《公羊傳》：‘鄭伯克段于鄢。克之者何？殺之也。’以段為莊公所殺，與《紀年》同，與《左傳》異。

　　［八］《竹書》：紀子伯、莒子盟于密。《春秋啖趙集傳纂例》卷一

　　案：《春秋·隱公二年》：‘紀子伯、莒子盟于密。’《公羊》、《谷梁》同，《左傳》作‘子帛’，即此事。《訂補》列于莊伯十三年。

　　［九］《汲冢竹書紀年》曰：晉武公元年，尚一軍。芮人乘京，荀人董伯皆叛。《水經·河水注》

　　案：雷學淇《竹書紀年義證》卷二九云：‘乘即《周語》“乘人不義”、《書序》“周人乘黎”之乘，韋注訓乘為陵，鄭注訓乘為勝。《周禮》曰：“馮弱犯寡則眚之。”鄭注云：“馮猶乘陵也。”京是邑名。’

　　［一0］《竹書紀年》曰：翼侯伐曲沃，大捷，武公請成于翼，至桐乃返。《水經·涑水注》

　　案：永樂大典本、朱謀□本作‘洞庭’，朱箋云：‘一讀作“桐”。’戴震校本改為‘桐’，云：‘案近刻“桐”訛作“洞”，下衍“庭”字。’《存真》作‘桐’，蓋據戴校本。《輯校》作‘桐庭’。《存真》列于曲沃武公元年，云：‘《涑水注》不引何年，以文勢論之，當在此。’《輯校》同。雷學淇《考訂竹書紀年》卷五云：‘案此紀不可確知何年，然既云“武公請成”，則非莊伯時事甚明。過此以往，沃日強，翼日弱，翼縱伐沃，無大捷之理，當是武公初立，翼伐其喪，報莊伯復攻之役也。’系于莊伯十五年‘曲沃莊伯卒’后，較《存真》所論為詳，亦合于事理，唯系于莊伯十五年不如武公元年之明白，現從《存真》。

　　［一一］《紀年》又云：晉武公七年，芮伯萬之母芮姜逐萬，萬出奔魏。《水經·河水注》

　　案：《輯校》所引《路史·國名紀》戊注，見本書附錄。

　　《左傳·桓公三年》：‘芮伯萬之母芮姜，惡芮伯之多寵人也，故逐之，出居于魏。’即此事。

　　［一二］（《紀年》又云）：（晉武公）八年，周師、虢師圍魏，取芮伯萬而東之。《水經·河水注》

　　案：《存真》、《輯校》所引《路史·國名紀》戊注，見本書附錄。

　　《左傳·桓公四年》：‘冬，王師、秦師圍魏，執芮伯以歸。’雷學淇《竹書紀年義證》卷二九云：‘據《紀年》則是役也有虢無秦，以芮伯歸者乃王師、虢師，故紀曰取芮伯萬而東之，周在魏東四百余里也。’

　　［一三］（《紀年》又云）：（晉武公）九年，戎人逆芮伯萬于郟。《水經·河水注》

　　案：《輯校》所引《路史·國名紀》戊注，見本書附錄。永樂大典本、朱謀□本作‘郟’，趙一清校本、戴震校本并改作‘郊’。郟，王城；郊，周邑，見《左傳》桓公七年及昭公十三年杜注。楊守敬《水經注疏》卷四云：‘是作“郊”作“郟”并通。’《存真》、《輯校》作‘郊’，蓋據戴校本。現從大典本。

　　［一四］（《竹書》）：魯桓公、紀侯、莒子盟于區蛇。《春秋啖趙集傳纂例》卷一

　　案：《春秋·桓公十二年》：‘夏六月壬寅，公會紀侯、莒子盟于毆蛇。’《公羊》、《谷梁》皆作‘紀侯’，《左氏》作‘杞侯’；《公羊》‘毆蛇’，《谷梁》、《左氏》皆作‘曲池’。區蛇、毆蛇、曲池同聲相通。《訂補》列于晉武公十六年。

　　［一五］（《竹書》）：鄭殺其君某。《春秋啖趙集傳纂例》卷一

　　案：原釋曰：‘是子亹。’《左傳·桓公十八年》：‘七月戊戌，齊人殺子亹而轘高渠彌。’此云鄭子亹為齊人所殺，與《竹書》異。《訂補》列于晉武公二十二年。

　　［一六］《竹書》云：齊襄公滅紀郱、鄑、郚。《史記·秦始皇本紀》正義

　　《竹書》云：齊襄公滅紀遷紀。《史記·齊太公世家》正義