晉紀(jì)

　　鹿郢，《史記·越世家》作‘鼫與’，索隱引樂(lè)資云：‘《越語(yǔ)》謂鹿郢為鼫與也。’當(dāng)出所為《春秋后傳》（見《隋書·經(jīng)籍志》），書今佚，據(jù)殘存佚文，頗引《紀(jì)年》以證史，此云‘鹿郢’蓋亦本《紀(jì)年》。《左傳·哀公二十四年》作‘適郢’，《越絕書》卷八作‘與夷’，《吳越春秋》卷一0作‘興夷’。金文有《者○鐘》，銘曰：‘隹戉十有九年，王曰：者○’，陳夢(mèng)家《六國(guó)紀(jì)年表考證》謂為勾踐十九年器，疑作器者‘者○’即與夷，亦即鹿郢（《燕京學(xué)報(bào)》第三七期頁(yè)一八七）。

　　［五三］《竹書紀(jì)年》曰：荀瑤伐中山，取窮魚之丘。《水經(jīng)·巨馬水注》

　　《竹書》曰：晉荀瑤伐中山窮魚之丘。《初學(xué)記》卷八州郡部

　　《竹書紀(jì)年》曰：晉荀瑤伐中山，取窮魚之丘。 《太平御覽》卷六四地部

　　《竹書紀(jì)年》云：晉荀瑤伐中山，取窮魚之丘。 《太平寰宇記》卷六七易州易縣

　　案：《存真》云‘此未詳何年’，次于晉出公十六年后，《輯校》同。雷學(xué)淇《考訂竹書紀(jì)年》卷五列于十八年，蓋從今本。現(xiàn)姑據(jù)《存真》列此。

　　［五四］《竹書紀(jì)年》：晉出公十九年，晉韓龍取盧氏城。《水經(jīng)·洛水注》

　　案：永樂(lè)大典本無(wú)‘取盧’二字，今據(jù)戴校。《存真》作‘龍’，云：‘“龍”，一作“龐”。’《輯校》作‘龐’。戴校云：‘“龍”，今《竹書紀(jì)年》作“龐”。’‘龍’、‘龐’古音同相通。

　　［五五］《竹書紀(jì)年》：晉出公（三）［二］十年，智伯瑤城高梁。《水經(jīng)·汾水注》

　　案：永樂(lè)大典本、朱謀□本作‘三十年’，晉出公在位僅二十三年，顯誤。趙一清、戴震校本據(jù)今本《紀(jì)年》改作‘十三年’，《存真》、《輯校》從之。又今本本條附注云：‘一本晉出公二十年。’今本已將《紀(jì)年》晉年全改為周年，則所謂‘一本’，絕非指今本《紀(jì)年》之另一本。蓋今本此條當(dāng)亦輯自《水經(jīng)注》，見‘三十年’有誤，乃肊定為‘十三年’，當(dāng)周貞定王七年。注者見他本《水經(jīng)注》有作‘二十年’者，因注于下，則所謂‘一本’當(dāng)指《水經(jīng)注》。趙紹祖《竹書紀(jì)年校補(bǔ)》卷二云：‘出公無(wú)三十年，當(dāng)以二十年為是。’雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷三二亦云：‘酈注云：……《竹書紀(jì)年》：晉出公二十年，智伯瑤城高梁。’即據(jù)此注語(yǔ)改正，并列于出公二十年，是。

　　《義證》云：‘智伯瑤即荀瑤，詳見上。智本邑名，《左傳》自荀首以下皆以“知”稱。’

　　［五六］按《紀(jì)年》：成侯名載。《史記·燕世家》索隱

　　按《紀(jì)年》：智伯滅，在成公二年也。《史記·燕世家》索隱

　　案：宋黃善夫本迄清殿本皆作‘成侯’，金陵書局本作‘成公’（見水澤利忠《史記會(huì)注考證校補(bǔ)》卷三四頁(yè)一二）。

　　此以智伯滅在燕成公二年，《晉世家》索隱引《紀(jì)年》以為在晉出公二十二年（見下），則成公元年當(dāng)出公二十一年。逾年改元，孝公之卒，成公之立，當(dāng)在出公二十年。《存真》據(jù)此列為‘【二十年，燕侯載立】’，是。《輯校》作‘燕孝公卒，次成侯載立’，系于出公十九年。金文多郾（燕）侯載器，《三代吉金文存》卷一九、二0著錄有《郾侯載戈》、《郾侯載矛》，與《紀(jì)年》可互證。

　　［五七］《竹書紀(jì)年》：晉出公二十二年，河絕于扈。《水經(jīng)·河水注》

　　案：永樂(lè)大典本、朱謀□本作‘二十二年’，趙一清、戴震校本據(jù)今本《紀(jì)年》改作‘十二年’，《存真》、《輯校》據(jù)之。雷學(xué)淇《考訂竹書紀(jì)年》卷五系于二十二年，是。《訂補(bǔ)》所引《路史·國(guó)名紀(jì)》丁，見本書附錄。

　　［五八］如《紀(jì)年》之說(shuō)，此乃出公二十二年事。《史記·晉世家》索隱

　　案：《史記·晉世家》：‘哀公四年，趙襄子、韓康子、魏桓子共殺知伯，盡并其地。’索隱：‘如《紀(jì)年》之說(shuō)，此乃出公二十二年事。’《存真》據(jù)此作‘【二十二年，魏桓子、韓康子、趙襄子共殺智伯，并其地】’，《輯校》作‘【二十二年，趙襄子、韓康子、魏桓子共殺智伯，盡并其地。】’皆據(jù)《史記·晉世家》，《輯校》更全錄《史記》之文。