卷一百三十九 論文上

　　退之送陳彤秀才序多一"不"字，舊嘗疑之，只看過了。后見謝子暢家本，乃后山傳歐陽本，圈了此"不"字。

　　韓退之墓志有怪者了。

　　先生喜韓文宴喜亭記及韓弘碑。碑，老年筆。〔方〕

　　"唐僧多從士大夫之有名者討詩文以自華，如退之送文暢序中所說，又如劉禹錫自有一卷送僧詩。"或云："退之雖辟佛，也多要引接僧徒。"曰："固是。他所引者，又卻都是那破賴底僧，如靈師惠師之徒。及晚年見大顛於海上，說得來闊大勝妙，自然不得不服。人多要出脫退之，也不消得，恐亦有此理也。"〔廣〕

　　先輩好做詩與僧，僧多是求人詩序送行。劉禹錫文集自有一冊送僧詩，韓文公亦多與僧交涉，又不曾見好僧，都破落戶。然各家亦被韓文公說得也狼狽。文公多只見這般僧，后卻撞著一個大顛，也是異事。人多說道被大顛說下了，亦有此理。是文公不曾理會他病痛，彼他才說得高，便道是好了，所以有"頗聰明，識道理，實能外形骸以理自勝"之語。〔賀孫〕

　　才卿問："韓文李漢序頭一句甚好。"曰："公道好，某看來有病。"陳曰："'文者，貫道之器。'且如六經是文，其中所道皆是這道理，如何有病？"曰："不然。這文皆是從道中流出，豈有文反能貫道之理？文是文，道是道，文只如吃飯時下飯耳。若以文貫道，卻是把本為末。以末為本，可乎？其后作文者皆是如此。"因說："蘇文害正道，甚於老佛，且如易所謂"利者義之和"，卻解為義無利則不和，故必以利濟義，然后合於人情。若如此，非惟失圣言之本指，又且陷溺其心。"先生正色曰："某在當時，必與他辯。"卻笑曰："必被他無禮。"〔友仁〕

　　柳文局促，有許多物事，卻要就些子處安排，簡而不古，更說些也不妨。封建論并數長書是其好文，合尖氣短。如人火忙火急來說不及，又便了了。〔揚〕（柳文。）

　　柳子厚文有所模仿者極精，如自解諸書，是仿司馬遷與任安書。劉原父作文便有所仿。

　　"宮沉羽振，錦心繡口"，柳子厚語。〔璘〕

　　韓千變萬化，無心變；歐有心變。杜祈公墓志說一件未了，又說一件。韓董晉行狀尚稍長。權德輿作宰相神道碑，只一板許，歐蘇便長了。蘇體只是一類。柳伐原議極局促，不好，東萊不知如何喜之。陳后山文如仁宗飛白書記大段好，曲折亦好，墓志亦好。有典有則，方是文章。其他文亦有大局促不好者，如題太白像、高軒過古詩，是晚年做到平易處，高軒過恐是絕筆。又一條云："后山仁宗飛白書記，其文曲折甚多，過得自在，不如柳之局促。"總論韓柳歐蘇諸公。

　　東坡文字明快。老蘇文雄渾，侭有好處。如歐公曾南豐韓昌黎之文，豈可不看？柳文雖不全好，亦當擇。合數家之文擇之，無二百篇。下此則不須看，恐低了人手段。但采他好處以為議論，足矣。若班馬孟子，則是大底文字。〔道夫〕

　　韓文高。歐陽文可學。曾文一字挨一字，謹嚴，然太迫。又云："今人學文者，何曾作得一篇！枉費了許多氣力。大意主乎學問以明理，則自然發為好文章。詩亦然。"

　　國初文章，皆嚴重老成。嘗觀嘉祐以前誥詞等，言語有甚拙者，而其人才皆是當世有名之士。蓋其文雖拙，而其辭謹重，有欲工而不能之意，所以風俗渾厚。至歐公文字，好底便十分好，然猶有甚拙底，未散得他和氣。到東坡文字便已馳騁，忒巧了。及宣政間，則窮極華麗，都散了和氣。所以圣人取"先進於禮樂"，意思自是如此。國朝文。

　　劉子澄言："本朝只有四篇文字好：太極圖西銘易傳序春秋傳序。"因言，杜詩亦何用？曰："是無意思。大部小部無萬數，益得人甚事？"因傷時文之弊，謂："張才叔書義好。自靖人自獻於先王義，胡明仲醉后每誦之。"又謂："劉棠舜不窮其民論好，歐公甚喜之。其后姚孝寧易義亦好。"壽昌錄云："或問太極西銘。"曰："自孟子以后，方見有此兩篇文章"。

　　李泰伯文實得之經中，雖淺，然皆自大處起議論。首卷潛書民言好，如古潛夫論之類。周禮論好，如宰相掌人主飲食男女事，某意如此。今其論皆然，文字氣象大段好，甚使人愛之，亦可見其時節方興如此好。老蘇父子自史中戰國策得之，故皆自小處起議論，歐公喜之。李不軟貼，不為所喜。范文正公好處，歐不及。李晚年須參道，有一記說達磨宗派甚詳，須是大段去參究來。又曰："以李視今日之文，如三日新婦然。某人輩文字，乃蛇鼠之見。"