西蒙諾夫《蠟燭》閱讀教學片段分析
背景能不能把閱讀學習中問題的發現權交給學生，這是我在教學中長期思考的一個問題。這節課我讓學生自己提問題，全組先合作研究討論，然后到全班交流。
片段過程：
我把全班分成兩個大組，并命名為甲組、乙組。
上課伊始，我面對全班學生宣布：“這節課大家自己從書中找問題學習。讀一讀課文，想一想，課文中哪些問題有價值，值得我們探求�！痹捯魟偮�，學生們熱情高漲，紛紛進入到書的海洋里去暢游......大約過了十多分鐘，甲組、乙組分別提出了下面的問題：
甲組：（一）課文中多次重復德軍不停的開炮及爆炸聲和炸點離老婦人遠的語句其作用是什么？（二）為什么樸實無華的語言具有這樣撼人的魅力？
乙組：（一）對老婦人的描寫為什么不用語言描寫？（二）“在炮火燒焦了的土地上，在炸彎了鐵器和燒死了的樹木中間，那位南斯拉夫母親的惟一珍愛的東西 ——她的結婚的花燭——還是明晃晃地在一個蘇聯青年的墳頭�！焙迷谀睦�？（三）課文寫老婦人被震昏與全文內容有什么關系？.....在學生提了許多問題后,我組織學生把問題歸結成上述的五個問題點，隨后我又把問題返還給學生，我鼓勵學生向自我挑戰，試著看看能否憑著自己的努力，以“我能”的勇氣去突破這幾個問題。于是兩組學生分別就自己組的問題予以研討。十五分鐘過后，我組織學生交流，首先是甲組同學交流：
生1：我談談我們組的第一個問題。作者寫炮火連天，炮聲隆隆，但始終離老婦人遠，其實是渲染一種嚴酷的戰斗環境。
生2（馬上補充）：這是用炮火，用戰場的殘酷，危險襯托老婦人的剛毅和舍身忘死的品格。
生3（立即站起）：還有推動故事情節的發展的作用。你看，每次寫完炮聲，寫炮聲離老婦人遠的環境后，老婦人的行為——掩埋蘇聯紅軍戰士的情節就向前推進：想埋——掩埋——點燭紀念（兩次）。
學生的回答令我欣喜。我正想表揚......
生4（提出了一個富有挑戰性的問題)：老師，炮彈不長眼，為何偏偏炸不著老婦人？難道說是老婦人的行為感動了上蒼，叫炮彈有眼嗎？
課堂熱鬧的氣氛稍稍沉了下來。見此情境，我想何不把問題再推給學生，于是我說：“是呀，我們怎么沒想到呢。哪位同學能幫助解決這個問題？”學生還是有些納悶。于是我作了下面的提示：“想一想，在我們看過的電視里有沒有這樣的藝術處理�！边^了一會兒，一位學生舉手了，我讓他起來發言。
生5：老師，我看過一部電影，內容是描寫抗日的，其中有一個場景是敵軍在屋子里商量作戰計劃，結果恰恰被路過的丫環聽到，這個丫環又是我軍的一個情報人員。為什么其他人聽不到，而又偏偏是丫環聽到呢？我聽到這里認為點撥的時機已經成熟，于是和全體學生一起聯系課文內容對剛才這位同學的發言進行小結，認為這種藝術處理其實是一種藝術巧合，但又是藝術真實。既是偶然，又是必然。試想一下，如果沒有蘇聯紅軍強大的攻勢，英勇奮戰，德軍能有這樣心驚膽寒，沒目標地亂打嗎？學生們聽后高興異常。
生6：老師，這幾句話在全文重復使用在修辭上能叫反復嗎？我點頭示意：行。
生7：老師，這幾句話在全文結構上還是前后照應呢。
緊接著師生又合作解決甲組第二個問題。在完成師生體驗交流后，我接著問乙組，你們有信心回答得更好嗎？行。于是乙組的同學針對小組對文本研究的問題紛紛發言：