《陳涉世家》課堂實(shí)錄片段
“陳勝是一位有遠(yuǎn)見，有智謀，有組織領(lǐng)導(dǎo)才干的農(nóng)民起義領(lǐng)袖……”學(xué)習(xí)《陳涉世家》，我正引導(dǎo)學(xué)生根據(jù)陳勝在起義前后的言論、行動(dòng)探究其性格和精神。突然，一位同學(xué)高高地舉起了手：“老師，陳勝這樣有才干，他領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義最后怎么失敗了呢？”這個(gè)問題立即吸引了大家的注意力。見此情景，我停止了講課，讓同學(xué)們自由討論一同學(xué)說：“可能是秦王朝軍事力量太強(qiáng)大了吧。”另一同學(xué)說：“這可能不是主要原因，劉邦、項(xiàng)羽的起義軍最后不是勝利了嗎？”又一同學(xué)說：“從課文看，當(dāng)時(shí)參加起義軍的人很多到陳縣時(shí)，起義軍就‘車六七百乘，騎千余，卒數(shù)萬人’。陳勝的軍事指揮是不是有問題？”……同學(xué)們爭著發(fā)表自己的見解，連下課鈴聲未理會(huì)。我只好打斷大家的討論：“本文是《陳涉世家》的節(jié)選，陳勝起義失敗的原因到底是什么，請大家課后讀一讀全文，查查資料，明天語文課繼續(xù)談自己的看法。”第二天語文課剛上，不少同學(xué)迫不及待地交流自己的發(fā)現(xiàn)”。有人說，陳勝攻下陳縣后安于享樂、止步不前、坐以待斃是失敗的主要原因。有人說，陳勝人不當(dāng)，派出的將官各行其是是失敗的重要原因。還有人認(rèn)為陳勝稱王后殺死了呼“夥涉為王”的雇農(nóng)，離了起義軍最應(yīng)依*的力量是失敗的關(guān)鍵。大家熱烈地討論著，這時(shí)一位同學(xué)提出了疑問：“老師，《陳涉世家》選入課文時(shí)，寫陳勝起義失敗經(jīng)過的內(nèi)容為何要?jiǎng)h去呢？”一雙雙求知的眼睛轉(zhuǎn)向了我，我決定還是將這個(gè)“球”拋給大家：“這個(gè)題很有探究的價(jià)值，你們認(rèn)為編者的刪節(jié)高明嗎？”
課堂短暫的沉默后，同學(xué)們的發(fā)言開始了。
“編者將表現(xiàn)陳勝缺點(diǎn)的內(nèi)容刪去，會(huì)使陳勝這一英雄形象更完美，也更能給讀者以感染力。”
“你這種看法不對。任何人都不會(huì)十全十美，寫陳勝的缺點(diǎn)并不有損陳勝的偉大。讀了《陳涉世家》全文，我們感到這樣的陳勝才符合生活真實(shí)。編者將這些情節(jié)刪去，會(huì)影響讀者對陳勝其人的全嬡鮮逗屠斫狻！?br>
“編者刪去的內(nèi)容多屬歷史資料的記錄，如陳勝派遣的各路起義軍的情況等。這些內(nèi)容頭緒繁雜，情節(jié)單調(diào)，而且篇幅較長，學(xué)習(xí)的價(jià)值不大。”
“司馬遷特別尊重陳勝，將其破例列入‘世家’，但作為史官，他寫陳勝，既寫了陳勝的雄才大略，又不為賢者諱，實(shí)事求地寫他的缺點(diǎn)。這種忠實(shí)記錄歷史的態(tài)度深為后人贊賞。班固稱贊司馬遷‘其文直，其事核，不虛美，不隱惡’。魯迅更是推崇備至，認(rèn)為《史記》是‘史家之絕唱’。這種為人物作記的方法正值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。因此我認(rèn)為者的刪節(jié)不好。”
“選作課文的文段要文質(zhì)兼美，我們讀后要有大的收獲。本課刪去的部分寫陳勝的內(nèi)容不多，陳勝的缺點(diǎn)多數(shù)是散見在枯燥的史實(shí)敘述中。如果把這些內(nèi)容都編入課文，課文就顯得很龐雜，而且中心也不夠突出。”
……
同學(xué)們唇槍舌劍，對編者的教材處理發(fā)表著各自的看法。我見大家的辯論進(jìn)行得差不多了，便順勢提這樣的問題：“誰能幫編者想出一個(gè)對本文兩全其美的處理辦法？”
一會(huì)兒工夫，大家的發(fā)言又開始了。
“我認(rèn)為文就選這些，但書后可編寫這樣的思考題：通讀《陳涉世家》全文，試對陳勝其人作出價(jià)。”
“我建議編者將‘夥涉為王’這一精彩故事編入文后思考題，以拓展讀者思維。”