日近代改革比較

戊戌變法：清政府對內依靠漢族官僚地主，對外妥協退讓，共同絞殺人民革命。守舊勢力很強大
 國際：
明治維新：世界處于自由競爭資本主義時期
戊戌變法：世界資本主義向帝國主義階段過渡，并開始瓜分中國
（2）領導力量不同
其一、盡管日本資產階級尚不成熟，但向資產階級轉化的中下級武士充當了倒幕運動的領導。他們懂得斗爭策略，建立了軍隊和基地，分階段完成了清掃敵對舊勢力的任務，保證了國內改革的順利進行。
其二、中國的維新派力量脆弱，僅把希望寄托在一個沒有實權的皇帝身上，加之守舊勢力強大，因而改革不能成功。
領導者  ：明治維新：具有革新精神的中下級武士
戊戌變法：有資產階級傾向的知識分子、士大夫
參加者：明治維新：反幕府的強藩、廣大農民和市民、商人、手工業者
戊戌變法：依靠沒有實權的皇帝，聯合少數官僚
（3）政策 措施不同：
其一、日本幕府統治被推翻后，明治政府發布命令，采取了一 系列除舊布新的改革措施，使日本走上了發展資本主義的道路。
其二、在中國戊戌變法中，盡管光緒帝也頒布了一系列涉及政治、經濟、軍事、文化等方面的變法詔書， 但由于資產階級維新勢力并未掌握政權以及守舊勢力強大，根本不可能實施。
政治方面  ：明治維新：廢藩置縣，加強中央集權
戊戌變法：允許官民上書言事
經濟方面：明治維新：允許土地自由買賣，引進西方技術，發展近代企業
          戊戌變法：獎勵農、工、商業的發展；興辦商會、農會等民間團體；改革財政，編制預算決算
社會生活方面：明治維新：提倡“文明開化”，努力發展教育
戊戌變法：設立中小學堂，京師大學堂；準許設報館，獎勵科學著作和發明
軍事方面：明治維新：實行征兵制，建立近代化軍隊
戊戌變法 ：精練陸軍，擴建海軍
（4）國際環境不同：
其一 、日本明治維新發生在19世紀中期，當時世界還處于自由競爭資 本 主義時期，奪取殖民地的高潮尚未開始。由于西方列強集中力量 侵略中國，客觀上為日本的明治維新提供了一個較為有利的國際環境。
其二、中國戊戌變法已是19世紀的90年代末，世界資本主義已經向帝國主義階段過渡，中國成了列強瓜分的對象。這時帝國主義 列強也決不愿意中國成為一個獨立強大的資本主義國家，國際環境對中國維新運動很不利。
（5）思想文 化傳統不同：
其一、日本明治維新知識分子容易吸收外國的新思想、新文化，西方學說普及早
其二、中國儒家思想傳統思想文化根深蒂固，比較難接受新鮮事物
（6）結果的不同： 
其一、日本明治維新成功了，逐漸使日本成為一個發達的資本主義強國
其二、中國戊戌變法失敗了，中外勢力更加緊密的勾結 在一起，中華民族的危機進一步加 深。
小結：日本明治維新與中國戊戌變法對 比表
項目 明治維新 戊戌變法
社會背景 人民的反抗；新興地主、商人不滿；統治階級內部分化，幕府成為眾矢之的 （1）封建危機嚴重（2）中外勢力相互勾結，封建勢力較強大。
領導力量 中下級武士、新興 地主等聯合力量強大。 資產階級把希望寄托在無實權的皇帝身上，不敢發動群眾， 頑固派力量強大。