《陽光》教學(xué)記錄（A版）
上完課，感到自己課堂上“旁逸斜出”的地方比較多，只要有機會，決不放過。或引導(dǎo)積累，或指導(dǎo)方法，或強調(diào)習慣。這些平時都存在大腦中的種子，一遇到適合的機會，就不由自主地冒出來了。
對文本的取與舍，對教學(xué)的放與收，都是比較滿意的。重點、難點、有特點的地方既講又讀還背，其它的地方一掠而過。放的時候能充分放開去，讓學(xué)生盡情地說，然后不著痕跡地收回來。
但還是感到有些不對勁的地方。最主要的問題是在課堂節(jié)奏的把握上。原因還是自身對課堂的疏離，加上對學(xué)生學(xué)情的不夠了解。
老師們對《陽光》教學(xué)的評價及我的回復(fù)：一劍：很欣賞《陽光》的教學(xué)設(shè)計，從整體把握課文到抓重點分析，去繁就簡，有收有放。特別是指導(dǎo)學(xué)生對課文主要內(nèi)容的把握，很有效。三個問題的教學(xué)也已囊括全文。但有兩處有不同看法：最后一問：佳子把陽光帶給奶奶嗎？這是肯定的，她的確做過，可否換成奶奶得到佳子帶給她的陽光了嗎？二是認讀字是否放在課前一段時間教，這樣有利于學(xué)生順利地理解課文，其次在朗讀課文、理解課文時，可以順帶鞏固一下。不成熟的看法，請勿見笑。
回復(fù)：“佳子把陽光帶給奶奶嗎？”和“奶奶得到佳子帶給她的陽光了嗎？”實質(zhì)上是一回事，回答時都不可能是全然肯定或否定。奶奶得到?jīng)]有？表面上是沒有，但奶奶心里感受到了陽光。如果非要強調(diào)奶奶是否得到了佳子包在裙子中的那些陽光，我覺得沒有必要。顯然沒有。那問題提出起什么作用呢？
這個問題是學(xué)生提出來的。如果學(xué)生提的問題是“奶奶得到佳子帶給她的陽光了嗎？”，我也會引導(dǎo)學(xué)生從廣義上去理解“她的陽光”，而不僅僅是包在裙子里的陽光。
關(guān)于會認字的學(xué)習，之所以特意安排在學(xué)文后學(xué)習，是因為考慮到讀文學(xué)文的過程就是識字的過程，這時的識字，主要是指導(dǎo)難認字的學(xué)習和鞏固其它容易的字。當然，識字的方式很多種，上一次上課，我就是讓學(xué)生初讀課文后集中識字，然后在細讀課文時再鞏固。前一種方法，集中識字時，指導(dǎo)的成分多一些；后一種方法，集中識字時，鞏固的成分多一些。
聽另外的老師教《陽光》：
那天一節(jié)課聽的居然是《陽光》，我很喜悅，因為上周四我正好上了這一課，現(xiàn)在來聽這一課，既是學(xué)習，又可以再次反思自己的課。上課前楊老師告訴我，她看了我發(fā)在網(wǎng)上的記錄。我點點頭，覺得這課肯定更有看頭。
楊老師把生字學(xué)習放在第一課時了，但課前進行了復(fù)習，特別是還注意了帶生字的詞語。課文的學(xué)習，她也是重點抓了第三自然段和最后一個自然段。她的教學(xué)比我的更細膩更精致，重點段不僅是濃墨重彩，而且不惜工筆細描。特別是最后一個自然段的學(xué)習，我覺得比我處理得要好。我當時就感到那一段學(xué)習節(jié)奏太快。還應(yīng)該細究一下。特別是楊老師有一個問題，我覺得提得好：“讓奶奶溫暖的，到底是陽光，還是別的什么呢？”當時在討論“陽光有沒有到奶奶心里去？”有的學(xué)生不是很清楚，有一個學(xué)生說：“奶奶把佳子抱了很久，心里變熱了。”畢竟是小孩子，思維停留在表層上的多，有必要進行引導(dǎo)。