江畔獨步尋花
師：當然啦，也可以仔細觀察學校的桃李林，對照著來理解這首詩。
學生聽這么說一說，便來勁了。于是老師根據學生的需要，把他們分成五個學習大組，一組為詩配畫，一組改寫，一組到網絡室查尋相關資料，一組在班級小書庫去查找，一組外出觀察，每組選出一位小組長，組織各個小組學習。
（充分體現了學生的自主學習，自主選擇學習內容，自主選擇學習方式，讓學生成為學習的主人，成為自我發展的主人。）
第二節課伊始，由各組挑選代表交流本小組學習的收獲。
生：（匯報學習收獲）
師：大家學得非常好。還有什么問題嗎？
生：詩中說花不僅多，而且美，作者為什么還要“獨自尋”呢？只要一出門，不就看到了這些花嗎？
（多有質量的問題，只有相信學生，學生的創造思維能力才能得以體現。）
師：這個問題提得好，請大家先看看這首詩的寫作背景，想想是怎么回事。（出示“背景資料”的投影）
生：這首詩是在“安史之亂”后杜甫在成都寫的。歷經安史之亂的成都一片荒涼，到處是戰爭的創傷。像詩中所寫的景象少見的，所以作者要尋找。
生：歷經戰爭的杜甫心情十分苦悶，需要找到一種安慰，所以就獨自出門去賞花了。
師：說得很好！那我們來配樂朗讀全詩，讀出作者的喜悅，讀出作者淡淡的哀愁吧！
生：（讀）
（對學生提的問題解決巧妙，教師并未越俎代庖，而是提供材料，指明方向。）
接著，學生繼續質疑，教師指導學生互相作答。課尾，教師提議全班同學選一篇或寫一篇關于花的文章，在語文活動課的“贊花”會上朗誦，以滿足學生“言未盡”、“意未窮”的學習需要。
分析：
當學生發問“詩中所寫的‘花’是什么花？”時，教師馬上意識到學生想知道的是什么，于是放棄了預設的教案，而隨著學生的興趣和思路來組織教學。先讓學生想象詩中寫的可能是什么花；再通過配畫、改寫、找資料和實地觀察等形式組織學生體會“花滿蹊”的圖畫；然后，引發學生質疑，在對話中弄清“花”背后的詩意。整個課堂看似無形，卻渾然天成，是演“教案劇”難以達到的。當然，教為學服務，并不是教附屬或從屬于學。如果學生提出的問題沒有多大價值，也就沒有進一步探尋這必要，教師完全可以“就地解決”，而不由學生把學習牽引到無意義的境地之中。如上例中，學生如果詢問杜甫的生平情況，教師沒有直接介紹，提供資料讓學生去看。學生說有水仙花、桂花，教師點撥引導，既不限制學生的思維，也充分尊重文本。由此，我們是否可以這樣說：新課堂在形式上是師生共同擁有的，但從根本意義上說是學生的。