孝桓皇帝紀上卷第二十一

　　八月，立皇后梁氏〔一〕，太后之妹也。初為蠡吾侯妃，未及成禮，而帝即位，后入掖庭，數月立為皇后。

〔一〕　通鑒考異曰：“皇后紀、袁紀皆云八月而無日，帝紀云‘七月，乙未’。以長歷考之，七月戊申朔，無乙未。乙未，八月十八日也。”

　　九月，京師地震。

　　甘陵人劉文謀立清河王為帝，●閉門拒文，事發覺伏誅。貶●為尉氏侯，徙桂陽郡，●自殺。

　　冀于是誣太尉杜喬、故太尉李固與文通謀，喬、固皆下獄。固門生勃海王調等十余人負鈇锧詣闕理固。大將軍長史吳佑傷固之枉，與冀爭之，冀怒不從。從事中郎馬融主為冀作章表，融時在坐，佑謂融曰：“李公之罪，成于卿手；李公若誅，卿何面目示天下人！”冀怒而起，出。喬、固遂死獄中，郡守承旨殺之。

　　固字子堅，漢中南鄭人。父郃為漢司徒〔一〕。固耽志于學，雖三公子，嘗自負書，千里尋師，親給灑埽，學行根深，無所不貫。四方之士自遠而來，僉曰： “復至公輔矣。”

〔一〕　郃，原錯作“邰”，逕改之。

　　初，固二子憲公、季公，并為長吏，聞策免，皆棄官歸。固知罪之將及，乃命二公將小子燮還鄉里。固女文姬涕泣曰：“李氏滅矣！自太公以來，積德累仁，何故遇此？”密與二公謀共逃燮，實言還京師矣〔一〕，鄉人信之。后被郡書，二公皆受害〔二〕。

〔一〕　“實”，黃本作“室”，皆誤。疑當作“宣”。范書作“讬”。

〔二〕　范書李固傳注引袁宏紀曰： “基字憲公，茲字季公，并為長史，聞固策免，并棄官亡歸巴漢。南鄭趙子賤為郡功曹，詔下郡殺固二子。太守知其枉，遇之甚寬，二子讬服藥夭，具棺器，欲因出逃。子賤畏法，敕吏驗實，就殺之。”今本多有脫誤，然難以補入，錄此備考。又續漢書曰：“基，郾師長。 ”又范書李固傳曰：“州郡收固二子基、茲于郾城，皆死獄中。”沈欽韓曰：“傳云遣二子歸鄉里，又云下郡收固三子，基、茲之死，當在漢中本郡，云郾城誤。” 按，沈說是。

　　王成者，固之仆隸也〔一〕。文姬厚為其資，以燮屬成曰：“君執義于公家，其日久矣，是以臨危讬君以六尺之孤。若李氏復存，君之名義齊于程杵，富貴榮華與君同之。”成為義士，乃將燮往徐州界，變姓名，為酒家仆，〔而成〕賣卜于市，陰相往來。會赦得免，而成病卒，燮厚葬之，四時祭焉〔二〕。

〔一〕　范書李固傳作“門生”。續漢書、華陽國志亦同。沈欽韓曰：“案傳云燮從受學，則非仆隸也。”

〔二〕　“而成”二字據范書、續漢書補。又華陽國志漢中士女曰：“李燮字德公，太尉固子也。父死時，二兄亦死。燮為姊所遣，隨父門生王成亡命徐州，傭酒家。酒家知非常人，以女妻之。”可補袁紀之不足。又范書李固傳注引謝承書曰：“燮遠遁身于北海劇，讬命滕咨家以得免。”與諸書均異。

　　燮既歸，文姬涕泣相對，因屏人而言曰：“先公蹇蹇，為漢忠臣，雖死之日，猶生之年。然梁氏久暴，動脅主威，令弟幸全血屬，豈非天乎！宜杜絕眾人，慎勿令斥言加于梁氏。加梁氏則連主上，連主上則禍重至矣。”燮敬從姊言，卒以獲全〔一〕。燮學行才藝亞于固，官至京〔兆〕尹卒〔二〕。

〔一〕　華陽國志漢中士女趙子賤妻韓樹南傳曰：“及固小子燮得還，子賤慮燮報仇，賃人刺之。燮覺，告郡殺子賤。”