卷一百六十九 刑法七

　　逆人丘神勣弟神鼎并男晙，被奴羊羔告反。司刑司直劉志素推案，奏稱："神鼎身居文職，黑衤奧子即是武夫之衣，若不夙懷叛心，擬投豫州，無故不合輒造。又燒卻反狀分明，請付法者。"曹斷："神鼎處斬，家口籍沒者。"有功批云："丘神鼎，丘神勣之弟。兄反，弟合沒官。憑狀以推，事跡可驗，在於斷結，理固難逾。羊羔稱投豫州，并作兩個皂衤奧。假令事實，終在赦前，況乃涉虛，何以為據？往時縱犯，今日方告，準赦據敕，不合推科。使人為鼎著皂衣，將為叛逆，曹司以燒卻文狀，處以叛謀。竊尋此途，頗傷苛酷。且衣之五采，隨人好尚。武夫一著，豈限玄黃。燒書雖匪赦前，推勘須窮窟穴，或言周易，乍道卜書；既云拋著廁中，又云鼎自裂破。書既著標，便非反書；必是反書，書論何事？為是簿帳，為是讖圖，竟不甄明，遂無承款，即處以斬，乃沒其家。請更審詳，務令允當者。"劉志素又批："丘鼎反逆，夙蘊苞藏，非只一途，豈惟今日。虺貞豫州作逆之歲，於時秩滿神泉，準其家在西京。言旋即合歸舍，為與虺貞相應，迂道水下嘉州，更至荊、襄，路過淹留，遂經一歲。當聞豫州起逆，星夜即向唐州。接荊河界首，於懸泉館，遂共男晙俱作黑褐衤奧子，擬充戰服，即明事相應接。及聞貞敗，星夜走來神都，即將衤奧子布施天宮寺。明知原來所造緣反。近以兄勣反彰之后，復燒卻反逆文書。此反不誅，誰反合殺？況又圣澤哀矜，重令來中丞推覆，追奴問鼎，勘按逾明。論其本愆，辜當萬死。徐丞內縱奸慝，外詐平反。奉敕令推反人得實，寧敢隱默者。"曹又依前斷，舉申秋官詳議者。符下，員外鄭思齊判："凡斷刑名，須得指實。朦朧作狀，斟酌結刑，司刑此申，過為非理。欲令集議，須審議由，狀未指歸，遣議何事？仰尋所推之按，取堪憑據之由，處分訖申者。"曹斷又依前者。有功又批："赦前縱實合免，恩后謀狀未分。不反何為燒書，法家無文臆度。使人的知是反，鞫按何不具言？當時按狀朦朧，奏后方便〈刃〉(普薎反)略。人命至重，一死不可再生；王法須平，居輕無宜入重。恐乖泣辜之惠，方虧祝網之慈。在愚所窺，請更商度者。"劉志素又批："丘鼎謀反，與虺族同謀，苞藏日深，又共逆黨連結。有功侮文巧法，黨逆不忠，批退欲縱反人，每事唯希僥倖，不尋按狀，孟浪即批。批即不據科條，法外豈得依允。請據志素所批之狀，與有功意故縱逆人之平，即請申秋官及臺，集眾官議。"奉敕依。得春官員外郎楊思雅等一百十七人依有功議，以緣坐為允；又得夏官尚書楊執柔等百二十二人等議，并無反狀，更差明使推。準議狀，奏請差五品使。推事使杜無二奏無反狀，準赦例處分釋放。

　　汾州司馬李思順，臨川公德懋之子也，被韋秀告稱："思順共秀竊語云，汾州五萬戶，管十一府，多尚宿宵，好設齋戒。大云經上道：'理復思順好，李三五年少。'思順恰第三，兄弟五個者。"監察御史李恒等奏稱："據思順潛謀逆節，苞藏禍心，研覈始引唐興辯占，復承應讖。請從極法。"奉敕依奏者。司直裴談斷："處斬刑，家口籍沒者。"主簿程仁正批："合從妖處絞。只向韋秀一人道狀，當不滿眾，合斷三千里者。"裴談又判："請依前斷錄奏者。"焦元亶判："退司寺官卻議者。"有功議曰："謀危社稷，罪合反條。自述休徵，坐當妖例。反依斬法，妖從絞論。律著成文，犯標定狀。狀在事難越狀，文存理無棄文。若違狀以結刑，舍文而斷獄，則乘馬何俟銜勒，遏流豈用隄防？今判官處以反謀，勾司批從妖說；不恥下問，竊欲當仁。李思順解大云經，韋秀稱其竊語私解，明非眾說。竊語不合人知，虛實唯出秀辭，是非更無他證。縱解'三五年少'，只是自述休徵。既異結謀之蹤，元非背叛之事。即從叛逆，籍沒其家，便是狀外棄文，豈曰文中據狀。請依程仁正批，妖不滿眾，處流三千里者正。"焦元亶判："具申秋官請議者。"右臺中丞李嗣等二十人議稱："請依王行感例，流二千里，庶存畫一者。"守司府卿于思言等六十三人議稱："依徐有功議者。"錄奏，敕："思順志懷奸慝，妄說圖讖。唯其犯狀，合寘嚴刑；為其已死，特免籍沒者。"緣有功議，遂免破家。