2016屆高三政治堅(jiān)持辯證法復(fù)習(xí)
接下來的問題是，誰養(yǎng)他？科學(xué)創(chuàng)造了他，那么養(yǎng)育他的權(quán)利自然落到了科學(xué)家以及用金錢支持這些科學(xué)實(shí)驗(yàn)的人身上。他大部分的生命將在實(shí)驗(yàn)室里度過，他將要面對的是無數(shù)未知的兇險(xiǎn)和危機(jī)以及比這些還要可怕的歸屬感的天然缺失。
第三個(gè)問題是，誰愛他？誰對他投注真誠的情感？當(dāng)然，克隆人的生命將比地球上任何一個(gè)生命都要值錢，所有科學(xué)家都會竭盡全力挽救他的生命，心理學(xué)家們會對他的任何情緒異常趨之若鶩。至于他心中的恐懼和孤獨(dú)，注定了無人能分享。
第四個(gè)問題，誰嫁他？哪個(gè)異性會發(fā)自內(nèi)心地愛上一個(gè)整天被人擺布的實(shí)驗(yàn)品？肯定會有些人借機(jī)揚(yáng)名作把秀，或者由科學(xué)家做主為克隆人成雙配對。這樣的婚姻先天地也就具備了實(shí)驗(yàn)性質(zhì)，于是，對于克隆人來說，愛情比母愛更沒有保證。
肯定還會有問題接踵而至，比如死亡。我們已經(jīng)無力也不忍再往下一一列舉。不難發(fā)現(xiàn)，克隆人作為人，除了擁有“人”這個(gè)去掉了定語的稱謂以外，一切與社會、倫理、情感有關(guān)的享受都與他無緣。
冒死也要克隆人的科學(xué)家布瓦瑟利耶
XX年7月31日，美國眾議院在激烈爭辯后，以265票贊成和165票反對通過了禁止克隆人的法案，同時(shí)也否定了為了研究干細(xì)胞而克隆人的替代法案。法律規(guī)定，對于違反這項(xiàng)法律的人，可判超過100萬美元的罰款及XX年的徒刑。雖然這個(gè)法案還有待于參議院的批準(zhǔn)才能生效，但是這個(gè)法案的通過使反對克隆人的人士松了一口氣，而且也為尚未制訂禁止克隆人的國家制訂類似法律提供了強(qiáng)大的輿論支持。
在擁護(hù)和反對克隆人的人士中，誰也不否認(rèn)克隆技術(shù)對治療目前一些難治之癥的巨大作用，他們的爭論主要集中于克隆技術(shù)的道德和倫理方面。
反對克隆人的人士認(rèn)為，如果容許克隆人，就可能出現(xiàn)培養(yǎng)所謂超人的情況，這既是種族歧視的新表現(xiàn)，也嚴(yán)重違反人類道德和破壞人的尊嚴(yán)，與法西斯納粹以繁育優(yōu)等民族為借口而殘殺猶太人及用活人做醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)的罪惡行徑毫無二致。而且，即便只是為了培養(yǎng)干細(xì)胞來克隆胚胎，因?yàn)榕咛ヒ彩巧膊荒芤詺⑺酪粋�(gè)生命的代價(jià)來挽救另一個(gè)生命。至于為了移植器官而克隆，就更不能接受，因?yàn)檫@無疑是將一些人當(dāng)成器官供給者，而他們即便是克隆出來的也應(yīng)有人的尊嚴(yán)和人權(quán)。
擁護(hù)克隆人的人士的看法剛好相反。他們主要論點(diǎn)是，14天以前的胚胎分裂出的細(xì)胞還不多，不應(yīng)看做生命，因而沒有損壞人的尊嚴(yán)，而且也不應(yīng)該因“可憐這些細(xì)胞”而使很多人因疾病不能治療而死亡。而且，即便克隆出的人與原來某人的基因完全一樣，但后天環(huán)境不同，長大成人之后，他也不可能與原來的“標(biāo)本人”完全一樣，因而也不會培養(yǎng)超人。
這場爭論還會繼續(xù)下去，但是人們應(yīng)該清楚知道，科學(xué)是雙刃劍，科研成果既可能為人類造福，也可能危害人類，科學(xué)家應(yīng)該有自己的道德準(zhǔn)則，在還不清楚可能發(fā)生的危害的時(shí)候慎重行事。正如眾院司法委員會主席詹姆斯所言，任何對克隆人及相關(guān)技術(shù)研究網(wǎng)開一面的做法都可能導(dǎo)致難以預(yù)料的嚴(yán)重后果。
討論：
結(jié)論：要對克隆人得出正確的結(jié)論，必須堅(jiān)持正確的思想方法。
唯物辯證法與形而上學(xué)的分歧
它們具體觀點(diǎn)上的分歧是很多的，我們這里只能從它們的基本觀點(diǎn)上講一講分歧。