聯邦制、兩黨制、三權分立學案
（2）美國的兩黨制，實質上是為資本主義制度服務的政黨制度，它調節了資產階級內部不同集團的利益，共同維護資本主義私有制的經濟基礎、維護資產階級利益。不管哪個政黨執政，都實行有利于資產階級的政策，都不可能代表廣大人民群眾的利益。事實上，兩黨制的實行排斥和壓制了工人階級政黨掌握國家政權。這種兩黨制欺騙和麻痹了勞動人民，緩解了資產階級與人民的矛盾，麻痹了人民的斗志。
4.正確評價三權分立原則（1）"三權分立"的學說反映和代表了資產階級的經濟利益。恩格斯指出，資產階級的學者們總是"以極其虔誠的心情把這種分權看作不可侵犯的原則" 。這個原則之所以被普遍采用，是因為它"符合于現存的種種關系" 。"三權分立"原則是反封建政治斗爭的產物，是一個巨大的歷史進步；它所要求的對政治生活的嚴密組織和對國家機構的有效控制，它所體現的對資產階級各方面力量的平衡與協調，都適應了資本主義市場經濟發展和完善資本主義生產關系的需要。（2）"三權分立"是資產階級民主的具體內容。分權與制衡原則的基本政治功能，是在西方社會的解決政治生活的民主化和防止專制問題。所謂"資產階級民主"，主要是指它的立憲共和和政治民主，而立憲共和和政治民主的重要內容就是"三權分立"的國家機構組織原則及相應的政治制度。"三權分立"的原則，對于國內社會秩序的穩定，對于排除封建勢力對政治的干擾，對于避免專權現象和減少腐敗，對于促進地方政權的建設，對于保證"司法獨立"，對于資產階級政黨用和平手段統一國內資產階級政治運動等等，起了很大的作用。但是，"三權分立"的原則及相關制度歸根到底是資產階級的上層建筑。（3）"三權分立"是社會分工極端發展的產物。效率的不足，是分權與制衡原則的明顯弱點。私有制、階級和國家的出現都與社會分工有著密切的聯系，而政治制度中的分權是社會分工極端化發展的產物。馬克思指出，中央集權的國家政權及遍及各地的機關，都是"按照系統和等級的分工原則建立" 的，這種分工是為了統治的方便，是"為了簡化和監督國家機構" 。但是，在西方社會政治倫理學的理論背景下，這種分工已經在很大程度上制約了效率的提高，甚至出現了國內政治斗爭和政治程序影響國家的對外交往的問題。在"三權分立"的原則之下，互相扯皮，辦事拖沓的現象已經司空見慣。