在對話中埋下法制的種子——教《“你必須把這條魚放掉！”》有感
在對話中埋下法制的種子——教《“你必須把這條魚放掉！”》有感新課接近尾聲。）
師：你們喜歡這樣的爸爸嗎？為什么？
生1：喜歡。因為這個爸爸很誠實。
生2：喜歡。因為這個爸爸很懂規矩。
師：懂規矩雖好，可就是因為他吃不到又大又肥的鱸魚了，這樣的爸爸有什么好？
生2：但是他讓湯姆將一個道理銘刻在記憶里，知道了應該如何做人，這個更重要。
生3：我也喜歡，而且我還很敬佩這個爸爸，因為，他用自己的行動告訴兒子應該遵守規定。（掌聲）
生4：我幫生3補充：家長是孩子的第一任老師。爸爸媽媽的一言一行都會影響我們，有什么樣的爸爸媽媽就會有什么樣的我們。（又是一陣掌聲）
師：（非常激動）你說的真有道理，難怪有人說：孩子是父母的影子。（停頓）那對這樣的規矩你們贊賞嗎？也請你們說說自己的理由。
生1：贊賞。因為這樣可以保護魚類，保護動物，它們是我們的朋友。
師：你真有愛心，那你以后可不能吃魚哦。（生笑，生1不知該如何回答）
生2：我知道生1的意思，我幫他補充。他是說不能在不允許釣魚的時間里釣魚，這樣釣到的你吃起來也不香。（又是一陣笑聲）
師：哦！我明白了。可規矩是死的，人是活的，反正又沒人看見，怕什么？
生3：雖然沒人看見，可是每個人的心中都有一雙眼睛，當你做了壞事，你心中的眼睛會看到，你的心里就會不安的。（掌聲）
生4：不做虧心事，不怕鬼竅門，當你做了虧心事，你會做噩夢的。（生笑）
生5：我知道一句話：沒有規矩，不成方圓。如果我們都不遵守規定，那我們的社會不就亂套了嗎？
師：你說的很有道理，能舉些例子嗎？
生5：就比如說現在上課吧：如果我們上課不守紀律，隨便講話，那老師的課還怎么上下去呢？
生6：如果我們過馬路時闖紅燈，就很危險，很容易出車禍。
生7：如果我們從小就養成了隨便拿別人東西的習慣，長大后改不了，說不定就會走上犯罪道路。
…………
[反思]
聽著孩子們那一句句稚嫩而又深刻的話語，看著孩子們那一次次發自內心的鼓掌，我欣慰地笑了，因為此前我和他們進行了一次“艱難”的對話：初讀課文，學生紛紛提出這樣的問題：“為什么要再過兩個小時才可以釣鱸魚？”對此疑問，我在備課時已曾想到，于是就對學生說：“這是當地的規定。在一些國家有專門關于釣魚的法律，比方說釣魚要有‘上崗證’；釣到的魚必須超過一定的長度和重量才可以拿走，不然必須要放回到水中等等。”面對這樣我自以為完美的解釋，學生一臉狐疑，一雙雙亮晶晶的眼睛中充滿了對這“新鮮事”的疑惑與不解。“還是我們這里好，想什么時候釣就什么時候釣。”一位同學的“不滿情緒”引起了大家的共鳴，紛紛附和道：“釣魚還要有法律，真奇怪。”“又沒有人看著我，我想怎么釣就怎么釣。”更有一生激動地說道：“我一年級的時候，還和爸爸到我家旁邊的魚塘偷釣過魚呢！釣了好多好多！”……面對孩子們這些突如其來的“指責”，我一時語塞，真想“斥責”一番，然后告訴他們：這是不文明的行為，以后不允許這樣。但理智戰勝了沖動，因為這童言無忌帶給我沉重的思考：在我們這個法制意識淡薄的國家，孩子們的“真情告白”是可以“理解”的，我們怎么能片面地要求孩子們在這樣的社會中“出淤泥而不染”呢？來自與學生內心深處，根深蒂固的無視法律尊嚴的思想能僅僅*一番說教就能改變？當然不是！那么，在這篇課文的教學中到底還應該讓孩子們收獲什么？是鸚鵡學舌般地告訴我們：不管有沒有別人看見，我們都應該遵守規定？是學生昧著“良心”指責湯姆，然后信誓旦旦地說：老師，我一定要做個守規矩、講法律的好孩子？顯然也不是！