《奇妙的克隆》教學設(shè)計
科學從來都是一把雙刃劍。但是，某項科技進步是否真正有益于人類，關(guān)鍵在于人類如何對待和應(yīng)用它，而不能因為暫時不合情理就因噎廢食。克隆技術(shù)確實可能和原子能技術(shù)一樣，既能造福人類，也可禍害無窮。但"技術(shù)恐懼"的實質(zhì)，是對錯誤運用技術(shù)的恐懼，而不是對技術(shù)本身的恐懼。目前，世界各國對克隆人的態(tài)度多有"曖昧"，英國去年以超過三分之二的多數(shù)票通過了允許克隆人類早期胚胎的法案，而在美國、德國、澳大利亞，也逐漸聽到了要求放松對治療性克隆限制的聲音。可以說，哪一個國家首先掌握了克隆人的技術(shù)，就意味著這個國家擁有了優(yōu)勢和主動，而起步晚的國家可能因此而遭受現(xiàn)在還無法預(yù)測的損失。如同當年美國首先掌握了原子能技術(shù)，雖然這項技術(shù)從一開始便展現(xiàn)著它罪惡的一面，但后來各國又不得不加緊這方面的研究和實驗。單從這個角度上講，對克隆人實驗采取簡單否定的態(tài)度也是值得探討的。
至于人們擔憂克隆技術(shù)一旦成熟，會有用心不良者克隆出千百個"希特勒"，或者克隆出另一個名人來混淆視聽，則是對克隆的誤解。克隆人被復(fù)制的只是遺傳特征，而受后天環(huán)境里諸多因素影響的思維、性格等社會屬性不可能完全一樣，即克隆技術(shù)無論怎樣發(fā)展，也只能克隆人的肉體，而不能克隆人的靈魂，而且，克隆人與被克隆人之間有著年齡上的差距。因此，所謂克隆人并不是人的完全復(fù)制，歷史人物不會復(fù)生，現(xiàn)實人物也不必擔心多出一個"自我"來。
如此說來，克隆人并不是潘多拉盒子里的魔鬼，它的所謂"可怕"不過是人們基于傳統(tǒng)倫理道德觀念之上的偏見和誤解。也許，現(xiàn)在人們迫切需要做的，是以嚴肅的科學態(tài)度理性地看待克隆人，通過討論達成共識，加快有關(guān)克隆人的立法，將其納入嚴格的規(guī)范化管理之中。
（中華網(wǎng)科技頻道）
（二）世界大師"大話"克隆倫理：克隆人的爹媽有兩對
"如果用我的皮膚組織細胞克隆一個人的話，他是我的兄弟還是我的兒子？"昨天下午，來自中國人民大學的同學向國際生物倫理協(xié)會創(chuàng)始人、英國著名生物倫理學家約•哈里斯博士提出自己的疑惑。在"細胞復(fù)制、生命克隆與社會倫理"學術(shù)報告會上，這位國際生物倫理學協(xié)會的創(chuàng)始人不僅回答了大學生們的問題，而且從倫理學的角度"大話克隆"，為現(xiàn)場的聽眾上了一場生動的科普課。
話題之克隆人父母："克隆人的爹媽有兩對"
到底誰是克隆人的父母？從現(xiàn)場觀眾的表情看得出，幾乎所有的人都想知道這個答案。哈里斯博士以一個醫(yī)學倫理學者的身份，為克隆人的出身討"說法"：克隆人的爹媽有兩對。哈里斯說："如果用你的皮膚組織細胞'造了'一個人，那么你就是這個人的'親生父親'或者'親生母親'，你的父母也是這個克隆人的父母。"哈里斯博士解釋說："從人類倫理角度分析，其實這樣的關(guān)系并不混亂，很多人也許不知道，對克隆的認識從人類繁衍初期就有了。比如人的早期胚胎幾乎都是一個模樣的，而每1000個細胞胚胎里就有1個是雙胞胎，所以英國6000萬人中長相一樣的就有20萬，中國'貌似'的人口就更多。按這個規(guī)律推理，在生命克隆領(lǐng)域里，一個克隆人有兩個爹媽的情況也就不算奇怪。"
類進化："人類已無再進化可能"
"人必要再進化，而且人類的進化已到盡頭。"哈里斯博士一席話，全場頓時發(fā)出一片唏噓聲。他說："這一論斷并不是聳人聽聞，而是有科學依據(jù)的。"昨天，中央電視臺特別邀請哈里斯博士制作了一期《走進科學》節(jié)目，其中談到了相關(guān)話題。"我們沒必要培植一種生長細胞，讓它變成我們的翅膀、腮、鰭……或自己進化成那個樣兒，我們可以利用輔助工具，如果想飛有飛機，想潛水有氧氣瓶。"哈里斯博士還說："一個種群要繁衍進化，種群里的個體就必須活得足夠長，生存的時間越長，進化的機會就越多。從生物醫(yī)學角度分析，目前人類壽命按照80歲計算的話，和地球上其他物種相比也是'短命'的，所以，人類幾乎是沒有再進化的可能了。"