《愛蓮說》教案
5、講解文體
•教師：我們的課文講完了，同學們對文章整體也有了一個把握了吧？現(xiàn)在讓我們在回頭處理一下，我們之前留下的問題：這篇課文所使用的“說”這一文體，有什么特點？
（同樣引導學生發(fā)言，檢查學生的預習質(zhì)量，教師僅作必要補充即可）
說，是文言文的一種文體。與現(xiàn)在的雜文大體近似，是議論文的一個分支。它的主要特點是：內(nèi)容大多是一事一議，也就是借一件事或一種現(xiàn)象來表述作者對某些事物或問題的見解，常具有以小見大的特點；形式上表現(xiàn)為敘議結(jié)合，或先敘后議，或先議后敘，或邊敘邊議，而基本原則是敘為議設(shè)，議由敘生，所以核心是議。
6、總結(jié)全課，布置課后作業(yè)
①思考題：
作者對于“君子”的刻畫和你心目中的君子形象是否一致？這種形象和宋代之前人們所說的君子有什么異同，作者做了怎樣的升華？你如何評價這一君子形象？（可以要求形成文本）；
②找出文中的多音，多義字，并進行辨析；
③繼續(xù)熟讀課文，爭取能流利背誦。
第二課時
一、教學目標：深度剖析文章；借助文章了解儒釋道的分合關(guān)系（詳見教學目標--拓展目標）
二、教學過程：
1、回顧第一節(jié)課內(nèi)容：回顧作者對于蓮花，牡丹和菊花的特點及三者所代表的處事態(tài)度的描繪。
•教師：上節(jié)課我們通過學習課文簡單了解了宋代思想家周敦頤對于三種常見花卉的態(tài)度和評價，那位同學能來總結(jié)一下呢？（學生回顧總結(jié)，教師做必要補充）
•教師：《愛蓮說》中的三種植物，作者分別對其進行褒貶，其目的是影射社會中三類處事方式，下面，我們就來討論一下她們各自代表了怎樣的處事觀，我們又應該如何評價？
（引導學生答出：牡丹——積極入世，謀求地位和富貴，是大多數(shù)人趨之若鶩的處事方法；菊花——消極避世，遠離世俗，雖然保持了個人的操守，但生活態(tài)度消極，對社會沒有應有的貢獻；蓮花——通過個人的操守，在世俗中保持著美好的品質(zhì)，既不同流合污，又為社會做出了自己的貢獻）
•教師：這三種植物中，蓮花受到作者的贊美，這實際上就是作者在向我們描繪他心目中的理想處事狀態(tài)——君子的行為規(guī)范。
2、檢查作業(yè)：
•教師：我們上節(jié)課曾經(jīng)留了一些思考題：作者對于“君子”的刻畫和你心目中的君子形象是否一致？這種形象和宋代之前人們所說的君子有什么異同，作者做了怎樣的升華？你如何評價這一君子形象？
下面就請同學們結(jié)合自己的作業(yè)談談個人的觀點。（討論--發(fā)言--教師總結(jié)）
（參考意見：周敦頤筆下的蓮花具有雙重特點，對應的君子同樣也是要兩方面來看的，對于個體本身，作者認為君子應該有很好的修養(yǎng)和內(nèi)涵，不應與世俗同流合污，而對于社會，君子則應貢獻出自己的力量，形成榜樣和楷模，也就是說，君子要“出淤泥而不染，濯清漣而不妖”，也要“中通外直”，“香遠益清”！
這兩點與傳統(tǒng)文化對君子“修身，齊家，治國，平天下”的要求暗暗相合，但又有不同。一方面，周敦頤先生不再強調(diào)修身和治國的層次性，更強調(diào)兩者的兼顧和同步性：既要“中通”，也要“外直”，個人修養(yǎng)的提高，自然成就了榜樣和范例，從而“香遠益清”；另一方面，本文則對傳統(tǒng)“君子”的盲目“入世”提出批判，認為首要的是保持個人的清高脫俗和圣潔大度，而不是最求功名和利益，這一點是從佛教思想中繼承過來的。）