第3課   富國強兵的秦國

早在商鞅變法之始，貴族甘龍、杜摯就反對變革祖宗之法。太子駟的老師公子虔和公孫賈是反對派的首領。他們利用太子年幼無知，唆使他觸犯新法，給商鞅出難題。商鞅懷著“板身無二慮，盡公不顧私”的雄心，對反對派用鐵的手腕回擊：他無法處罰太子，就懲罰其師，公孫賈被處以黥刑(臉上刺字)，公子虔再次犯法后處以劓刑(割去鼻子)；他還用殘酷的血腥手段鎮壓，僅一天就處死七百余人，以至于“渭水盡赤，號哭之聲動天地”。并將另外一批不滿變法的人流放到邊遠地區。從此，樹立了變法的權威，沒人再公開對抗。但這也播下了仇恨的種子，總有一天會化為更為血腥的行動。
②秦孝公去世→失去依靠；秦惠文王即位→守舊勢力復仇。
商鞅在秦國二十余年，屢建奇功，聲名卓著，但時刻為守舊勢力所嫉恨，遭受攻擊，他們在暗中等待反撲時機。公元前338年秦孝公去世，太子駟即位，這就是秦惠文王。秦惠文王身邊以前遭到商鞅懲罰的公子虔和公孫賈向惠文王進讒言：“大臣權勢太重則國家危險，左右太親近就會使自家性命危險。秦國婦女兒童都知道商君之法，不談大王之法，商君反為王，大王變成了臣子。”誣告商鞅謀反。惠文王下令逮捕商鞅。
2、經過：
前338年，秦孝公崩，惠文王嬴駟即位，公子虔告商鞅謀反，商鞅逃亡至邊關，欲宿客舍，結果因未出示證件，店家害怕“連坐”不敢留宿，自是“作法自斃”；欲逃往魏國，魏人因商鞅曾背信攻破魏帥，亦不愿收留。后來商鞅回到商邑，發邑兵北出擊鄭國，秦國發兵討之，殺鞅于鄭國黽池，死后被秦惠王處“車裂之刑”于彤，滅商君之族。
【備課資料】關于商鞅之死的不同版本表述
傳統上我們使用人教版教材，新課程改革后高中歷史教材出現了4個版本。但對于商鞅的死因，不同版本有如下不同的敘述：
岳麓版《歷史》選修《歷史上重大改革回眸》（岳麓書社xx年6月版）第五課“商鞅變法與秦的強盛”有如下講述：“……無奈之下，商鞅只得返回商地，最后遭擒，被車裂而死”（p37）。
人教版《歷史》選修1《歷史上重大改革回眸》（人民教育出版社xx年5月版）則是另外不同的說法：第二單元第3課“富國強兵的秦國”講到“……公元前338年，秦孝公去世，太子即位，這就是秦惠文王。秦惠文王身邊以前曾遭到商鞅懲罰的親信誣告商鞅謀反，他下令發兵捕拿商鞅。商鞅走投無路，被迫在封邑起兵自衛，兵敗被殺，尸體運回國都咸陽車裂示眾，一代雄才就這樣為變法獻出了自己的生命。”（p26）
大象版《歷史》選修（一）《歷史上重大改革回眸》（xx年7月第2版）基本也持此說。第二章第二節“商鞅變法”講到：“……秦惠文王于是下令逮捕商鞅。商鞅聞訊逃奔到魏國，魏國又將他遣返秦國。他走投無路，最后回到封地，組織徒屬進行抵抗，終因寡不敵眾被捕殺。而后秦惠文王下令將其車裂，并誅滅九族。”（p28）
我們看到岳麓版教材認為商鞅是直接被車裂而死的，而人教版教材和大象版教材則認為商鞅是死后被車裂尸體的。那種觀點對呢？我們該相信誰呢？起初我認這個問題并不難搞清楚。查閱《史記•商君列傳第八》原文如下：“后五月而秦孝公卒，太子立。公子虔之徒告商君欲反，發吏捕商君。商君亡至關下，欲舍客舍。客人不知其是商君也，曰：‘商君之法，舍人無驗者坐之。’商君喟然嘆曰：‘嗟乎，為法之敝一至此哉！’去之魏。魏人怨其欺公子卬而破魏師，弗受。商君欲之他國。魏人曰：‘商君，秦之賊。秦彊而賊入魏，弗歸，不可。’遂內秦。商君既復入秦，走商邑，與其徒屬發邑兵北出擊鄭。秦發兵攻商君，殺之於鄭黽池。秦惠王車裂商君以徇，曰：‘莫如商鞅反者！’遂滅商君之家。”  又查《資治通鑒》（卷第二）講到：   “顯王三十一年癸未，公元前三三八年 　秦孝公薨，子惠文王立，公子虔之徒告商君欲反，發吏捕之。商君亡之魏。魏人不受，復內之秦。商君乃與其徒之商於，發兵北擊鄭。秦人攻商君，殺之，車裂以徇，盡滅其家。”  通過《史記•商君列傳第八》和《資治通鑒》的記述我們可知：商鞅應該是先被殺死，后被車裂其尸體的。