第3課 富國強(qiáng)兵的秦國
但是岳麓版教材果真錯(cuò)了嗎？深入查證以后使我愈發(fā)困惑。我們來看另外的幾則材料：《戰(zhàn)國策•秦策一》：“……孝公行之八年，疾且不起，欲傳商君，辭不受。孝公已死，惠王代后，蒞政有頃，商君告歸。人說惠王曰：‘大臣太重者國危，左右太親者身危。今秦婦人嬰兒皆言商君之法，莫言大王之法。是商君反為主，大王更為臣也。且夫商君，固大王仇讎也，愿大王圖之。’商君歸還，惠王車裂之，而秦人不憐。”又《史記•秦本紀(jì)第五》：“……鞅之初為秦施法，法不行，太子犯禁。鞅曰：‘法之不行，自於貴戚。君必欲行法，先於太子。太子不可黥，黥其傅師。’於是法大用，秦人治。及孝公卒，太子立，宗室多怨鞅，鞅亡，因以為反，而卒車裂以徇秦國。”可見《戰(zhàn)國策》和《史記•秦本紀(jì)第五》都認(rèn)為商鞅是直接被車裂處死的。面對同一個(gè)歷史事件《史記》的記載也前后不一。另外一些現(xiàn)代學(xué)者的古代史專著也認(rèn)為商鞅是被直接車裂而死的。如：《中國古代史》（上冊 詹子慶主編 高等教育出版社1996年8月版）“公元前338年，秦孝公死，太子即位，是為秦惠王。公子虔等人誣告商鞅‘欲反’，商鞅被迫逃亡，最后在自己的封邑抵抗失敗，被處以車裂之刑而死。”（p106）再如《中國通史教程》（古代卷 齊濤主編 山東大學(xué)出版社xx年7月第2版）也說“……公元前338年秦孝公死后，商鞅被車裂處死”（p115）通過以上史料的記述，可知這個(gè)問題本身尚無非常統(tǒng)一的結(jié)論，仍在爭論之中。兩種觀點(diǎn)都無所謂對錯(cuò)，因?yàn)橐罁?jù)的史料不同，自然觀點(diǎn)各異。（文章；作者：冠縣第三中學(xué) 田占軍）
3、結(jié)果：商鞅雖死，而秦卒行其法。
商鞅雖死，但他推行的新法未廢。商鞅變法兢兢業(yè)業(yè)二十余年，深入人心，婦幼皆知。雖然商鞅個(gè)人落了個(gè)悲慘的結(jié)局，但他“廢井田”、“開阡陌”、“重農(nóng)桑”等改革措施卻在他死后保留下來，新的生產(chǎn)關(guān)系和設(shè)縣、什伍戶籍等政治體制也在秦國確立。
【合作探究】商鞅變法成功的原因有哪些？
教師在學(xué)生回答的基礎(chǔ)上進(jìn)行歸納：
（1）順應(yīng)了封建制取代奴隸制的歷史潮流，,符合新興地主階級的要求（根本原因）
（2）改革措施全面徹底，執(zhí)法如山（法不阿貴）
（3）充分的輿論宣傳，取信于民（徙木立信）
（4）秦孝公的大力支持（政治保障）
（5）其它：有利的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、開放的政治機(jī)制、切合國情的立法、新興地主階級領(lǐng)導(dǎo)
（二）富國強(qiáng)兵的秦國——變法的進(jìn)步意義：
1、性質(zhì)：地主階級的政治改革；
商鞅所采取的改革措施，目的是富國強(qiáng)兵，客觀上破除了奴隸制度及鞏固和發(fā)展封建制度，從本質(zhì)上說這是一場地主階級的政治革命。
2、特點(diǎn)：
①改革最徹底：（可參考商鞅變法前后秦國比較表）
★商鞅變法前后的秦國★
變法前 變法后
經(jīng)濟(jì)上 井田制為基礎(chǔ) 封建土地私有制，統(tǒng)一度量衡
政治上 分封制、世卿世祿制，奴隸主貴族占統(tǒng)治地位 縣制，軍功爵制，軍功地主占第一位，封建中央集權(quán)制
軍事上 秦兵不敢東向 全國皆軍、惟軍為榮，虎狼之國
外交上 “夷狄遇之”，不能參加中原盟會 傲視群雄，六國合縱抗秦