美國的兩黨制 教案
（3）、黨綱不固定，也沒有約束黨員的黨紀。
民主黨、共和黨都沒有固定的黨綱，也沒有約束黨員的黨紀。普通黨員不是固定的，而是來去自由，既不繳納黨費，也不必與組織聯系。總統、州長、縣長、市長以及國會議員等以黨員身份競選，當選后以黨員身份就職，但他們只對選民負責，沒有義務服從黨組織的指示。
相關鏈接：
美國公民成為民主黨或共和黨黨員，無須申請和履行入黨手續，也不需要繳納費用。進行選民登記時，公民只要聲明一下并履行登記手續，就可成為民主黨或共和黨黨員。登記為一個政黨的黨員后，黨組織對黨員沒有任何約束，黨員在選舉時可以改投另一黨候選人的票。
（4）、組織職能已經逐漸衰弱
隨著直接選舉制度從20世紀被廣泛采用，多數重要職位的候選人由選民直接選舉產生，政黨對候選人提名的壟斷結束了。此外，總統、國會議員職位的競爭者都成立自己的競選班子，自行籌集競選資金，對政黨組織上的依賴大大降低。實際上，從20世紀70年代開始，美國政黨的組織職能已經逐漸衰弱。
（三）、兩黨制的實質
1、從意識形態、階級基礎方面看：
（1）、維護資本主義民主制度；
（2）、代表資產階級利益和意志；
（3）、贊同美國現行政治制度和經濟制度；
（4）、推崇個人主義價值觀。
美國兩黨在意識形態、階級基礎方面，沒有本質區別。它們都維護資本主義民主制度，都代表資產階級利益和意志，都贊同美國現行政治制度和經濟制度，都推崇個人主義價值觀。特別是近幾十年來，為爭取中間選民，兩黨的競選綱領都向中間立場靠攏，呈現出差別縮小的趨勢。
2、從具體議題上的政策和主張方面看：
美國兩黨在一些具體議題上的政策和主張，雖有明顯差別，但這些政策上的差別，不過是充當著使兩黨制得以運行的基礎。兩黨出于競選的需要，在民眾關注的某些議題上展示不同政見，其結果是互相牽掣，避免任何一方走向極端，背離美國的基本價值觀。
課堂探究：
越來越多的美國民眾對兩黨都失去信心，把大選稱為“從兩個爛桃子中挑一個不太爛的”。
投票率偏低一直是美國選舉不得不面對的尷尬事實。從1952年到1968年，總統選舉的投票率為60％•左右，到XX年大選時，投票率只有49％，而且竟有259/0的青年不知道總統候選人的姓名。
一些美國學者認為：“明智的政黨領袖們總是按照中間路線辦事，而避免采取可能使大部分選民驚慌和疏遠的極端做法。候選人如果不走中間路線，落選的可能性將增大�！�
有的美國人說：“在民主黨與共和黨之間沒有價值一角錢的區別�！�
你認為，為什么美國民眾對兩黨都失去信心?
相關鏈接：
民主黨一般反對減稅，主張增加政府的社會福利開支。XX年總統選舉中，投票給民主黨候選人戈爾的主要是自由派知識分子、勞工階層、少數族群、婦女、未婚者、禁槍支持者和墮胎權利支持者，這些人在社會問題上主張多元化和包容性，喜歡世俗生活。
共和黨一般反對政府干預經濟和社會生活，主張減稅、削減社會福利、增加防務開支。XX年大選中，共和黨候選人喬治•沃克’布什的選民基礎主要是男性公民、已婚者、持槍權支持者和基督教保守派。
3、從民眾參政治生活與和執政黨的施政過程看：
在選舉中，政黨的命運取決于選票，兩黨為爭奪民眾，不得不競相提出符合選民利益的政策主張，客觀上反映了一定的民意，一定程度上提供了民眾參與國家政治生活的渠道。但實質上，兩黨制是資產階級不同利益集團之問相互監督和制衡的機制保障。在施政過程中，由于有在野黨的監督和制約，執政黨一般不敢過分濫用權力。