《科利亞的木匣》教學設計
〖設計理念〗通過比較,讓學生體會作者用詞準確,在具體的語言環境中怎樣適當地運用動作詞,以達到最佳效果。
二、抓住關鍵,引發思考
1、教師引導學生讀課文(10-12)自然段,找出描寫科利亞找不到木匣之后有何反應的一個句子讀給大家聽。
出示句子:科利亞丟下鏟子,坐在臺階上,用手摸著腦門兒想。
引導學生思考:科利亞當時在想什么?
讓學生站在科利亞的角度去思考,展開討論。
學生思考討論,師生總結出科利亞找不道木匣的可能性有4種:(出示)
a、木匣可能被法西斯挖走。
b、 數步法可能不管用。
c、挖的方法可能不對。
d、自己的步子可能有問題。
2、科利亞是怎么排除前3種可能性,只確定步子有問題的呢?讓學生再幫助科利亞分析分析,從課文中找到依據。
三、細讀探究,討論排除
1、討論第一種可能性:
⑴讀課文找出科利亞找不到木匣子之后與小伙伴們的對話。
出示對話:伙伴們說:"也許,法西斯把你的寶貝挖走了。"
科利亞說:"不會的,敵人連我們家的大箱子都沒挖走,還能找到我的小木匣嗎?"
⑵讀一讀,想一想,從他們的對話中可以找到什么依據?
師:由此可知,科利亞斷定自己的木匣子不可能被法西斯挖走,他的理由是箱子目標大,木匣目標小,目標大的箱子沒有被發現,目標小的木匣子更不可能被發現,所以木匣一定還在。
2、討論第2種可能性。
找出描寫媽媽埋箱子,挖箱子的句子并出示:
媽媽把有些東西放進箱子里,從家門口向前走了三十步,把箱子埋在地下。
媽媽從家門口朝前走了三十步,挖出了她埋的箱子。
讀讀這兩句,想一想媽媽用的是什么方法埋箱子、挖箱子的?(數步法)
師:肯定了"算術真有用"。可見數步法是管用的。
3、討論第3種可能性。
師:那么,挖的方向有沒有搞錯?再讀讀課文,找出描寫科利亞他們家的房子的句子。
出示句子:"他們家的房子還在,屋里的東西卻被法西斯搶走了。"
老師引導:"房子還在"告訴我們什么?(科利亞不可能把方向搞錯)
4、歸納排除,得出結論。
師:既然木匣一定在,算術真有用,挖法沒有錯,那錯的無疑是步子了。步子又錯在哪里呢?找到寫他們離家出走的句子:
"就在那一天,媽媽、奶奶帶著科利亞到喀山去了,在那兒住了差不多4個年頭。"
老師引導:4個年頭,科利亞會發生什么變化呢?(同桌互相討論)
讓學生上臺畫示意圖幫助理解(師畫好線段)
〖設計理念〗體現多種形式解讀文本,進行深度對話,引導學生聯系上下文,結合數學知識,上臺畫線段圖代表步子,幫助他們理解科利亞思考問題,解決問題的過程,培養學生思維的多元性。