《將相和》第二課時課堂實錄與教學反思
師：如果這時秦王硬逼的話，會怎樣？
生：藺相如會撞上柱子。因為藺相如是不會把璧給秦王的，干脆與璧同歸于盡。
生。藺相如會撞上柱子，結果撞死了。
生：藺相如撞上柱子后沒死，但卻被殘暴的秦王殺了。
反思：完璧歸趙的故事的結局大家都很清楚：藺相如沒撞在柱子上。學生的思維受到了束縛。在這里我設計了“秦王認為藺相如會不會撞在柱子上”這個問題。這樣換個角度提問，使課堂氣氛活躍了。
師：我們中國有句古話：“寧為玉碎，不為瓦全。”藺相如為了國家利益早已把自己的生死置之度外了。我們可以用哪些詞來概括藺相如的品質？
生：視死如歸。
生：不畏強權。
生：臨危不懼。
生：英勇無畏。
……
師：想像當時的情形，把這段話讀讀。
（生讀。）
師：課文中還有好哪個地方也能看出他的勇敢機智、視死如歸。
生：藺相如看秦王這侮辱趙王，生氣極了。他走到秦王面前說：“請您為趙王擊缶。”藺相如說：“您現在我只有五步遠。您要不答應，我就跟您拼了。”
師：藺相如為什么一定要秦王為趙王擊缶呢？
生：我覺得藺相如請秦王為趙王擊缶是要讓秦王明白：秦國和趙國是平等的。他真的是勇敢機智、視死如歸。
生：他這樣維護了趙國的尊嚴，他真是勇敢。
師：藺相如說這句話的語氣的態度是堅決的，請同學們試讀。
（老師示范。）
師：藺相如除了勇敢機智、視死如歸的品質外，還具有哪些品質。（生沉默）
師：請各小組讀第三個小故事，討論討論。
（生讀書，并在小組討論。）
師：請各小組分別來說說。
生：雖然他知道廉頗妒忌自已，但他還是以大局為重，沒有與他針鋒相對。廉頗跟他比起來，就差遠了。
師：很好，藺相如真是個識大體的人。
生：雖然廉頗起先是錯了，但誰能無過呢，他認識到錯誤后也能主動找藺相如認錯，所以我覺得他知錯能改的品質是很可貴的。
生：我覺得廉頗還具有英勇善戰的品質。正因為有他，秦王才會擊缶，才不敢拿趙王怎樣。
……
師：對，從第二個小故事中可以看出廉頗英勇善戰、知錯能改。也可以看出藺相如是個識大體的人。
師：這幾個同學敢于提出自已的見解，說得真好，值得我們大家學習。
《將相和》中，藺相如和廉頗是兩個同樣熠熠生輝的人物，他們的故事之所以千古流芳，除了他們的機智或英勇善戰外，一個更重要的原因是他們那種顧全大局，勇于認錯、熱愛祖國的偉大精神，讓我們再來讀讀幾千年前那些感人至深的話吧。請生齊讀最后兩段。
師：老師覺得課文中“負荊請罪”的結局寫得不具體，同學們能不能把這個故事的結局補充得豐滿些。有興趣的同學利用課余時間來完成。（下課。）
【自評文章】
一、將相和是一篇篇幅較長的課文
教學時，我抓住重點，長文短講，省時高效地突破重點達到教學目標。一開始上課，我就讓學生明確這一堂課的重點是：了解課文如可表現藺相如和廉頗的品質的，然后放手讓學生去自學自悟，在學生充分自學的基礎上，引導學生抓住人物的動作、語言來體會人物的品質。
二、在課中，我相機誘導，啟發學生思維
我注意抓住時機采用循循善誘的方法，讓學生在教師的引導下，運用自己的聰明才智獨立解決問題。如：學生說藺相如把和氏璧“騙”回來，這是我在備課時所沒想到的。但是，我知道學生已經明白藺相如是在用計，只是用詞不當。我就進一步問學生：這璧原來是誰的？并進一步引導學生體會詞語的感情色彩，從而讓學生正確領會作者對藺相如和秦王一褒一貶。