鄂教版《愚公移山》《故事三則》 教案及練習
“窮則獨善其身，達則兼濟天下”，這是儒家對弟子的要求，元人許衡一生在仕途與布衣間多次交換角色，時時處處皆謹遵這一原則。摘梨解渴乃小事小節，但許衡卻無動于衷，皆因心中有“主”。許衡心目中的“主”無疑就是自律、自重、自愛，有了這種“主”，便會潔身自好，守住小節，也能保住大節。
特色賞析：
《人有其寶》故事短小，卻含義雋永，成功的關鍵在于敘事的取舍得當。從整個事件來看，頭緒應該說是較為復雜的：既有獻玉就會有獻玉的原因，就該有對“玉”的細部刻畫，就應該有見面時的寒暄……但是故事卻都一一回避，除開必須交代的人名之外，只用“得玉”、“獻”、“弗受”幾個詞語就將整個事件敘述的明明白白。這不能不說敘事者筆法的高明。
但作者卻也并非一切都“簡”，雖然字數不多，卻有幾處描寫：一是“以示玉人，玉人以為寶也，故敢獻之”；二是子罕的回答。這些語言描寫，前者表現了“玉”的珍貴，后者則表現了子罕的品行與操守，可謂“點睛”之筆。
《嗟來之食》故事不足100字，卻生動的刻畫了“饑者”的豐滿形象。關鍵在于細節刻畫的成功；“齊大饑”，交代了背景，表現了饑餓的程度；“蒙袂輯屨”，則刻畫了饑者的困窘處境；“揚其目而視之”，更是讓饑者“硬朗”的神韻躍然而出。人物對話雖然只有簡單數言，卻也字字珠璣，有著深厚的意蘊：“嗟，來食！”顯黔敖的神態；而饑者的回答既交代了饑餓的原因，又表現了人物的精神。這種白描的手法看似簡單，卻余香悠悠。
《許仲平義不茍取》選自《元史》，帶有濃郁的史傳筆法。即使只有簡單的幾行文字，也要展示得淋漓盡致。幾個精當的動詞，便把人物形象刻畫得栩栩如生：“渴”后加一“甚”，表現客觀條件的艱難，“爭取”寫盡眾人“吃”之“貪”；“獨危坐”寫許衡之“靜”。
對比手法的使用，是成功的又一原因。既有行為的對比：眾人“爭取”，許衡“危坐”；也有語言的對比：眾人認為“世亂”“無主”，許衡卻堅信“吾心獨無主乎”。在對比中人物品質精神得以凸顯。
句段品鑒：
（1）子罕曰“我以不貪為寶，爾以玉為寶。若以與我，皆喪寶也。不若人有其寶�！�
品析：子罕首先從正面闡明自己以不貪為寶物，宋人以玉為寶物，說明兩者區分寶物的標準不同；接著從反面說明兩者都喪失了寶物；最后說明不如各人擁有各自的寶物。可見，子罕是在追求一種為人的操守，追求道德的完善。
（2）揚其目而視之曰。
品析：“揚”、“視”兩個動詞，傳神地刻畫了饑者雖饑得慌，但對別人輕蔑自己的言行，卻十分反感，凜然不可侵犯的形象。動作描寫，突出了饑者的硬朗與堅毅，體現了中國人的“骨氣”。
（3）眾爭取啖之，衡獨危坐樹下自若。
品析：“眾”與“獨”數量的對比，“取”與“坐”動作的對比，更表現了許衡自重、自律、自愛的為人標準。對比手法的運用，突出了許衡“不取”不義之財的行為，為下文敘述許衡不取不義之財作鋪墊。